Мотивированное решение по делу № 02-0940/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи – ФИО., при секретаре – ФИО ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/20 по иску ООО "ТАС ФИНАНС" к ФИО о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2019 г. между ООО «ТАС ФИНАНС» и ФИО был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № 22032019-АДМ. В соответствии с условиями договора ООО «ТАС ФИНАНС» передало во временное владение и пользование ФИО транспортное средство, являющееся предметом лизинга – MERCEDES – BENZS  500 4MATIC, рег. номер Н**********, VINW******8, год выпуска 2013, на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором графиком платежей. Согласно п. 6.1. договора лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. В нарушение принятых на себя договорных обязательств, лизингополучатель ФИО от оплаты в установленные сроки лизинговых платежей уклонялся. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 22 августа 2019 г., однако ФИО в установленный срок данный лизинговый платеж не внес, а также уклоняется от оплаты последующих лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 24 сентября 2019 г. в связи с наличием у ФИО просрочки в оплате лизинговых платежей на срок более т15 дней, ООО «ТАС ФИНАНС» направило ФИО

уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящий у лизингополучателя предмет лизинга в течение 1 рабочего дня в том же состоянии, в котором предмет лизинга был передан во владение лизингополучателя. Также было предъявлено требование об оплате лизинговых платежей, срок исполнения которых наступил и неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей. До настоящего времени ФИО оплату задолженности по договору лизинга не произвел. 31 июля 2019 г. в 03 часа 20 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: Московская область, г. о. Красногорск, п. Отрадное, ул. Пятницкая, д. 14 путем поджога умышлено уничтожило автомобиль Мерседес-БенцS 500, являющиеся предметом лизинга по договору №220320-АДМ от 22.03.2019 г. В это время автомобиль находился во владении и пользовании лизингополучателя ФИО

По факту уничтожения транспортного средства СУ УМВД России по г. о. Красногорск, Московской области возбуждено уголовное дело № 11901460016001551 по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Истец просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору №22032019-АДМ от 22.03.2019 г. в размере ********,45 руб.; государственную пошлину в общем размере *******,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2019 г. между ООО «ТАС ФИНАНС» и ФИО был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № 22032019-АДМ. В соответствии с условиями договора ООО «ТАС ФИНАНС» передало во временное владение и пользование ФИО транспортное средство, являющееся предметом лизинга – MERCEDES – BENZS  500 4MATIC, рег. номер Н9*********, VI**********, год выпуска 2013, на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором графиком платежей.

Согласно п. 6.1. договора лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств, лизингополучатель ФИО от оплаты в установленные сроки лизинговых платежей уклонялся. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 22 августа 2019 г., однако ФИО в установленный срок данный лизинговый платеж не внес, а также уклоняется от оплаты последующих лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 8.4.1. договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга и принять меры по изъятию предмета лизинга от лизингополучателя, после чего договор считается расторгнутым, в случае, если лизингополучатель допустил задержку уплаты лизингового платежа или любой его части на 15 или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее или не был уплачен.

24 сентября 2019 г. в связи с наличием у ФИО просрочки в оплате лизинговых платежей на срок более т15 дней, ООО «ТАС ФИНАНС» направило ФИО уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящий у лизингополучателя предмет лизинга в течение 1 рабочего дня в том же состоянии, в котором предмет лизинга был передан во владение лизингополучателя. Также было предъявлено требование об оплате лизинговых платежей, срок исполнения которых наступил и неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.

До настоящего времени ФИО оплату задолженности по договору лизинга не произвел.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга лизингополучатель несет ответственность за сохранность предмета лизинга, а также за все риски, связанные с его гибелью, утратой, хищением, порчей, поломкой, повреждением в результате ДТП, и иным причинением ущерба. Лизингополучатель обязуется письменно информировать лизингодателя в течение 1 рабочего дня о любом происшествии с предметом лизинга, в результате которого он был уничтожен, утрачен, похищен, поврежден, или в результате которого его характеристики были ухудшены.

Лизингополучатель обязуется надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, оформить документы, подтверждающие и описывающие произошедшее, сообщить о происшествии в компетентные органы и страховую компанию, и по требованию лизингодателя предоставить на осмотр предмет лизинга или его остатки, а также предоставить лизингодателю все документы, связанные с происшествием ( пункт 5.3.3. договора).

31 июля 2019 г. в 03 часа 20 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: Московская область, г. о. Красногорск, п. Отрадное, ул. ******, д. 14 путем поджога умышлено уничтожило автомобиль Мерседес-БенцS 500, являющиеся предметом лизинга по договору №220320-АДМ от 22.03.2019 г. В это время автомобиль находился во владении и пользовании лизингополучателя ФИО По факту уничтожения транспортного средства СУ УМВД России по г. о. Красногорск, Московской области возбуждено уголовное дело № 11901460016001551 по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. 5 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п.7.4 договора лизинга, при просрочке возврата предмета лизинга, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1,5% от выкупной цены предмета лизинга за каждый день просрочки.

Исходя из того, что ответчик в нарушение условий договора не оплачивал лизинговые платежи, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО "ТАС ФИНАНС" к ФИО о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО "ТАС ФИНАНС" сумму задолженности в размере ******* рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей 06 копеек, а всего взыскать ********* рублей 51 копейку ((((((((((((рублей пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательном виде 19 июня 2020 года.

Судья