Решение по делу № 2-1422/2017 ~ М-1193/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-1422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Кунц А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала к ООО Торговый Дом «Кондитер-Торг», О., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к ООО Торговый Дом «Кондитер-Торг», О., Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Торговый дом «Кондитер- Торг» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 100000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых на срок 24 мес., начиная с даты подписания кредитного договора, дата окончания срока действия кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ. При досрочном истребовании сумм задолженности по кредитному договору датой окончания срока действия кредитной линии является дата, указанная в требовании о досрочном погашении задолженности. В рамках действия договора заемщиком был использован лимит выдачи в размере 1096483 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены договора поручительства с О., Р. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчиком условия кредитного договора исполняются не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, однако они исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 539079 руб. 24 коп., из них : 517186,73 руб.- основной долг, 21892,51 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8590 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Торговый дом «Кондитер –Торг» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется судебная корреспонденция, направленная на его имя по известным суду адресам регистрации и проживания ответчика, и возвращенная в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства в силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Ответственность поручителя установлена ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО Торговый дом «Кондитер- Торг» заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 100000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых на срок 24 мес., начиная с даты подписания кредитного договора, дата окончания срока действия кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора при досрочном расторжении договора, а также при досрочном истребовании сумм задолженности по договору в случаях, предусмотренных п. 4.2.1 договора, датой окончания срока действия кредитной линии является дата, указанная в требовании о досрочном погашении задолженности по договору.

В соответствии с п. 3.2 договора проценты за пользование денежными средствами начисляются за период с даты, следующей за датой предоставления денежных средств, до даты окончания срока действия кредитной линии, указанного в п.1.2 договора. Первым временным (процентным) периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является период, считая от даты, следующей за датой выдачи кредитных средств, по 11- е число следующего календарного месяца (если в следующем календарном месяце отсутствует такое число, то проценты начисляются по последнее число календарного месяца). Последующие временные (процентные) периоды, за которые начисляются проценты по кредиту – месячный период, считая от 12- го числа по 11- е число следующего календарного месяца ( если в следующем календарном месяце отсутствует такое число, то проценты начисляются по последнее число календарного месяца).

В силу п. 3.4 договора транши и проценты погашаются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В рамках действия договора заемщиком был использован лимит выдачи в размере 1096483 руб., что подтверждается банковскими ордерами, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п. 7.2, 7.3 кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов и погашения траншей, банк вправе потребовать у заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от суммы неоплаченных в срок процентов траншей или задолженности по траншам за весь период просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату погашения задолженности включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и О., Р. были заключены договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно с ООО Торговый Дом «Кондитер-Торг» перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что банк в одностороннем порядке имеет право потребовать досрочного возврата суммы задолженности по договору, денежных средств, предоставленных по договору, уплаты процентов, комиссии, неустойки, отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по кредитному договору, что заемщиком кредит и начисленные проценты оплачивались с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиками данное требование было оставлено без исполнения.

Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 539079 руб. 24 коп., из них : 517186,73 руб.- основной долг, 21892,51 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанную сумму задолженности по кредиту.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 539079 руб. 24 коп., в том числе основной долг - 517 186 руб. 73 коп., просроченные проценты – 21 892 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 590 руб.79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала к ООО Торговый Дом «Кондитер-Торг», О., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО Торговый Дом «Кондитер-Торг», О., Р. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 539079 руб. 24 коп., в том числе основной долг - 517 186 руб. 73 коп., просроченные проценты – 21 892 руб. 51 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО Торговый Дом «Кондитер-Торг», О., Р. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 590 руб.79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова