Приговор от 08.11.2022 по делу № 01-0542/2022 от 19.10.2022

Дело 01-542/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2022 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каневой Е.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Ермишиной Ю.В.,

подсудимой Максимовой Э.В.,

его защитника – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, выданный ***, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимовой Э.В., ***.р., уроженки ***, гражданки ***, со***, ***, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ***г.р., работающей продавцом-кассиров в ***», зарегистрированной по адресу ***, фактически проживающей по адресу: ***, ***, осужденной *** по ч.2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на  2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч,3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Э.В. совершила незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а равно средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, а именно:

Так, иное лицо -1, иное лицо 2, иное лицо 3 в точно неустановленное время в период с *** по ***, действуя из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории г. Москвы, вступили в преступный сговор и создали организованную преступную группу – устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, связанного с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. С целью совершения преступлений, иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3 вовлекли в период с *** по *** в состав организованной группы Максимову Э.В., которая дала добровольное согласие на участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а равно средств связи, в том числе подвижной связи.

При этом в организованной группе преступные роли распределялись таким образом, что иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3 осуществляли общее руководство организованной группой и контроль за деятельностью ее участников, выраженное в планировании преступной деятельности и распределении ролей, определении четко установленных функций и задач каждого участника в отдельности, приискивали нежилое помещение в качестве места проведения незаконных азартных игр, а также игровое оборудование для проведения незаконных азартных игр, кроме того иному лицу 3, являющемуся индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП ***, надлежало заключать договор аренды нежилого помещения и осуществить соответствующие платежи в адрес арендодателя, для проведения в нем незаконных азартных игр, предоставлять свою банковскую карту *** для осуществление игроками безналичных переводов денежных средств на его расчетный счет № ***, открытый дополнительном офисе № ***, расположенном по адресу: ***, в то же время Максимова Э.В. осуществляла строго отведенную ей организаторами функции по проведению азартных игр.

Являясь организаторами устойчивой преступной группы иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3 в указанный период времени распределяли роли между членами организованной группы, осуществляли общее руководство процессом проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сбор, учет и распределение денежных средств, полученных от незаконной организации проведения азартных игр, среди подчиненных участников группы, согласно роли, каждого из них. Кроме того, они же устанавливали размер заработной платы непосредственных подчиненных сотрудников.

Максимова Э.В. согласно отведенной ей роли должна была выполнять обязанности информировать клиентов о функционировании игорного заведения посредством средств связи, в том числе подвижной связи – телефонной связи с использованием предоставленного ей мобильного телефона марки *** (***), являясь администратором-кассиром игорного заведения, принимать денежные средства от игроков для помещения на счет в программном обеспечении, в случае выигрыша выдавать денежные средства в качестве выигрыша игрокам игрового заведения; осуществлять подсчет суточного дохода игрового заведения; вести учет доходов и расходов денежных средств, непосредственно осуществлять проведение азартных игр, приискивать лиц для привлечения их в качестве охранников игорного заведения.

Данная организованная группа характеризовалась сплоченностью большого количества участников, четким распределением между ними преступных ролей, наличием общего умысла на незаконное обогащение в результате незаконной организации и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также тщательной подготовкой средств реализации преступного умысла, планированием совершаемых преступлений и конспирацией при осуществлении преступной деятельности.

В продолжение общего преступного умысла, в точно неустановленное время не позднее *** часов *** минут ***, более точного времени не установлено иное лицо 1 приискал помещение, расположенное по адресу: ***, с кадастровым № ***, принадлежащее на праве собственности *** (далее – Общество) в лице генерального директора ***., не посвященного в преступный умысел организованной группы, с которым иное лицо 3 во исполнение отведенной ему роли и действуя согласованно с ранее разработанным преступным планом, заключил с Обществом как ***. договор аренды № ***, где в вышеуказанном помещении иное лицо 2 действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствии с отведенной ему ролью разместил в период с *** по *** игровое оборудование – 14 системных блоков с установленными на них компьютерными программами «***» («***»), и подключенных к ним 14 компьютерных мониторов, ранее приисканных ими в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее ***.

Максимова Э.В. действуя умышленно в составе организованной группы, согласно отведенной ей преступной роли, находясь точно неустановленном месте в г. Москве в период с *** по *** приискала в качестве охранника игорного заведения неосведомленного о преступной деятельности организованной группы ***.

После чего в период с *** по ***, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах (Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область) в порядке, установленном Законом; в иных местах деятельность по организации и проведению азартных игр, запрещена, не имея каких-либо законных оснований, получения соответствующего разрешения, вне игорной зоны, с использованием вышеуказанного игрового оборудования, которое согласно заключению эксперта *** от *** содержало клиентское программное обеспечение игровой системы «***» («***»), предназначенное для организации и проведения игрового процесса с возможностью денежного выигрыша, могут быть использованы в качестве игрового оборудования, аналогичного игровым автоматам с возможностью денежного выигрыша, при условии запуска программного обеспечения, предназначенного для организации и проведения игрового процесса с возможностью денежного выигрыша, и подключения к устройствам ввода и вывода информации, неустановленные лица и Максимова Э.В. действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной группы, организовали игорное заведение в нежилых помещениях, расположенных по адресу: ***, с кадастровым № ***, что согласно ст. 13 Закона попадает под игорное заведение, не имевшее конкретного графика работы, в котором проводили азартные игры с целью получения дохода.

Максимова Э.В., выполняя отведенную ей преступную роль, в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 Закона, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что территория нахождения игрового клуба, а именно в нежилых помещениях, расположенных по адресу: ***, с кадастровым № ***, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не является игорной зоной, сознавая общественную опасность своих действий, будучи администратором-кассиром игорного заведения – ведущей азартных игр в указанном игорном заведении, обладая специальными навыками, незаконно проводила в точно неустановленный период времени, но не ранее *** и не позднее ***, азартные игры с использованием игрового оборудования – 14 системных блоков с установленными на них компьютерными программами «***» («***»), и подключенных к ним 14 компьютерных мониторов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а равно средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой.

Посетители игрового заведения для участия в азартной игре с использованием вышеуказанного игрового оборудования перед ее началом передавали Максимовой Э.В. денежные средства в рублях Российской Федерации либо осуществляли денежный перевод с использованием реквизитов банковской карты, предоставляемой Максимовой Э.В., получая условные единицы соразмерно переданной сумме денег из расчета 1 рубль равнялся 1 условной единице.

В обязанности Максимовой Э.В. входили: информирование клиентов о функционировании игорного заведения посредством средств связи, в том числе подвижной связи – телефонной связи с использованием предоставленного ей неустановленными соучастником организованной группы мобильного телефона марки ***  (***), принимала денежные средства от игроков для помещения на счет в программном обеспечении, выдавала денежные средства в качестве выигрыша игрокам игрового заведения; осуществлять подсчет суточного дохода игрового заведения; вела учет доходов и расходов денежных средств; непосредственно осуществляла проведение азартных игр.

В дальнейшем, денежные средства в неустановленной сумме, в размере не менее *** рублей, полученные в результате проведения Максимовой Э.В. незаконных азартных игр с материальным выигрышем, при использовании игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а равно средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, присвоили неустановленные лица, с целью распределения преступного дохода между соучастниками и дальнейшей организации незаконных игр, вне игровой зоны.

Вышеперечисленным образом азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении, расположенном по адресу: ***4, с кадастровым № ***, в точно неустановленный период времени, но не ранее *** и не позднее ***, когда сотрудниками ОМВД России по Южнопортовому району УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а игровое оборудование изъято.

Таким образом, Максимова Э.В. совместно с иным лицом 1, иным лицом 2, иным лицом 3 (уголовное дело № *** в отношении которых расследуется Лефортовским МРСО г. Москвы), действуя организованной группой, в точно неустановленный период времени, но не ранее *** и не позднее ***, в нежилых помещениях, расположенных по адресу: ***, с кадастровым № ***, совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а равно средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, в результате чего Максимовой Э.В. извлечен доход в неустановленной сумме, в размере не менее *** рублей, но не более *** рублей, что не образует в их действиях извлечения дохода в крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой Максимовой Э.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил изложенные в представлении обстоятельства о характере и пределах содействия Максимовой Э.В. органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, пояснив, что в результате выполнения заключенного *** года соглашения Максимова Э.В. дала исчерпывающие показания в совершении инкриминируемого преступления и изобличающие в преступной деятельности своих соучастников, указав их распределение ролей, то есть взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных подсудимой Максимовой Э.В. при выполнении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

При этом в ходе сотрудничества стороной обвинения Максимова Э.В. и его родственники и близкие лица каким-либо угрозам не подвергались.

Подсудимая Максимова Э.В. подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника, предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает и раскаивается в содеянном, поддержала свое заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство также было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Королев А.В. поддержал свою подзащитную Максимову Э.В.

Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, суд принимает во внимание, что подсудимая Максимова Э.В. и ее защитник обратились в следственный орган с ходатайством о досудебном соглашении о сотрудничестве, которое *** года заместителем прокурора было удовлетворено, и *** года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого Максимова Э.В. взяла на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, дать признательные показания, подробно рассказать о своей роли и обстоятельствах совершения преступления, сообщить следствию информацию о соучастниках, осуществляющих незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны без полученного в установленном порядке разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в ***, оказать любую иную помощь следствию, в которой возникает необходимость в ходе расследования .

Как следует из обвинительного заключения и представления прокурора, при производстве расследования по делу показания Максимовой Э.В. способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников данного преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ст. 317.1-317.5 УПК РФ соблюдены, обязательства, предусмотренные заключенным с Максимовой Э.В. досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимой выполнены, условия соглашения соблюдены.

Вина подсудимой Максимовой Э.В. помимо полного признания подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимой Максимовой Э.В. доказанной, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а равно средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой.

При назначении наказания Максимовой Э.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень фактического участия Максимовой Э.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, которая ранее не судима, признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионерку и отца инвалида, по месту жительства и работы характеризуется положительно, также суд принимает во внимание, что Максимова Э.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления при заключенном с обвиняеой досудебным соглашением о сотрудничестве, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Максимовой Э.В. без отбывания наказания, постановляя считать назначенное с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы, условным в силу ст. 73 УК РФ, при этом, считая возможным не назначать подсудимой Максимовой Э.В. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Максимовой Э.В. преступления являющегося тяжким, на менее тяжкую.

Поскольку Максимова Э.В. совершила преступления до вынесения приговора от *** г. *** суда ***, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимову Э.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Максимовой Э.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденную Максимову Э.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 01 (один) раз в месяц.

Избранную Максимовой Э.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Приговор от *** г. ***, которым Максимова Э.В. осуждена по ч.2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - договор аренды № *** от ***; копия паспорта ***. – приобщены к материалам уголовного дела № *** – хранить при том же деле; компакт-диск № ***; компакт-диск «***» № ***; мобильный телефон марки ***; 16 системных блоков, 16 мониторов – хранящиеся в камере вещественных доказательств Лефортовского МРСО г. Москвы – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

6