Мотивированное решение от 10.03.2020 по делу № 02-0701/2020 от 30.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Королевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2020 (77RS0031-01-2019 010741-52)по иску ООО «Феникс» к Солодовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

22.02.2008г. между АО «Тинькофф Банк» и Солодовой И.В. был заключен кредитный договор № * с лимитом задолженности 60 000руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.06.2015г. по 03.12.2015г.

Заключительный счет был направлен ответчику 03.12.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

29.01.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требование по Договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был надлежащем образом уведомлен.

После передаче прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 101 328,09руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226,56руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.6)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца(л.д.71)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора(помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

22.02.2008г. между АО «Тинькофф Банк» и Солодовой И.В. был заключен кредитный договор № * о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС БАНК(ЗАО) с лимитом задолженности 60 000руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении Анкете.

Договор заключен с условиями оплаты ответчиком 0 % годовых в течении льготного периода который составляет 55 дней, с базовой процентной ставкой 19,9 % годовых, с комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290руб., с минимальным платежом 5 % от задолженности мин. 500руб., штрафом за неуплату минимального платежа в первый раз 190руб., во второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 390руб., в третий раз подряд 2 % от задолженности плюс 590руб., с процентной ставкой при неоплате минимального платежа 0,15 % в день, с платой за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, со штрафом за превышение лимита задолженности 390руб., с комиссией за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290руб.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Согласно п. 5.3 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом 5.5 Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

В силу п. 6.1 Общих условий банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Тинькофф Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность в размере 101 328,09руб.

Из представленных суду доказательств следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Пунктом 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк(ЗАО) предусматривает право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

29.01.2016г. АО «Тинькофф Банк» Банк уступил права(требования) по данному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав требования и актом приема-передачи прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом был извещен о переходе прав требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», однако с момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи иска в суд, гашение задолженности не производил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, правильность которого судом проверена и не оспорена ответчиком, задолженность ответчика перед Банком по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт по состоянию на 29.01.2016г. составила 101 328,09руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. 

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен ответчиком 08.06.2015г.

Из представленных истцом доказательств следует, что банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о задолженности, с требованием ее погашения в течение 30 дней со дня получения указанного счета. По состоянию на 03.12.2015г. задолженность составляла 105 273,50руб.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав - с июня 2015 года(дата внесения очередного платежа).

29.01.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав(требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № *, заключенному с ответчиком.

При этом, перемена лиц в обязательстве(в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего(трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления(ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на день подачи настоящего искового заявления 26.09.2019г. установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек в июне 2018 года. 

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено. 

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 17.06.2019г. об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере от 15.01.2018г., не может являться доказательством прерывания течения срока исковой давности, поскольку истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производных от основного требований о взыскании судебных расходов, суд также считает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Солодовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.03.2020 ░.