Решение по делу № 2-3986/2018 ~ М-2623/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-3986/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 12 июля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова Евгения Андреевича к Корсеткиной Ирине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

Установил:

Истец Филонов Е.А., действуя через своего представителя, предъявил
к ответчику Корсеткиной И.С. иск о признании недействительным решения общего собрания собственником многоквартирного дома, в обоснование которого указал о том, что он является собственником жилого помещения
№ <данные изъяты> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Случайно ознакомившись с протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ года он узнал,
что в доме состоялось собрание собственников МКД, оформленное протоколом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает данное собрание и его результаты незаконными и недействительными. В ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания собственников помещений не проводилось, сообщений о проведении общего собрания он не получал, как и другие собственники помещений дома. Соответственно, ему не были известны сведения о проведении общего собрания, о повестке дня общего собрания, о форме проведения голосования, о дате
и месте проведения собрания, бюллетени для голосования не вручались. Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. Имеющийся протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ года существенно нарушает
его права и законные интересы. Допущенные нарушения при проведении общего собрания лишили его возможности принимать участие в выборе способа управления жилым домом, управляющей компании, обеспечивающей надлежащее предоставление коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец Филонов Е.А. просил суд признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу:
<адрес>, оформленного протоколом № <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным (т. 1 л.д. 3-4).

В судебное заседание истец Филонов Е.А. не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (т. 1 л.д. 11) – Филонова М.А.
иск поддерживала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, и по доводам представленных письменных пояснений (т. 1 л.д. 33-36). Пояснила, что из представленных выписок из ЕГРН следует, что не все люди, которые голосовали на собрании, являются собственниками помещений многоквартирного дома. В дело представлены сведения о собственниках, которые реально не принимали участия в голосовании. Эти обстоятельства подтверждают отсутствие кворума на собрании. Кроме того, не представлены доказательства размещения протокола для сведения надлежащим образом, отсутствуют сведения об извещении собственников о собрании, отсутствует таблица расчетов голосов собственников. Истец не был уведомлен
о предстоящем собрании собственников.

Ответчик - Корсеткина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте извещена надлежащим образом телеграммой по известному суду месту жительства (т. 2 л.д. 145), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - ООО «УК «РЭУ № 1 - Садовый» -
по доверенности (т. 2 л.д. 142) - Куклина Ю.А. поддерживала иск, и просила исковые требования удовлетворить по доводам представленного письменного отзыва (т. 2 л.д. 131-132). Пояснила, что компания выбрана управляющей организацией данного многоквартирного дома в декабре 2017 года, и внесена
в соответствующий реестр ГЖИ, и управляет многоквартирным домом
в настоящее время. ООО «Управляющая Компания СЕРВИС-24» избрано незаконно, к управлению домом не приступило. Кроме того, им отказано
во внесении в соответствующий реестр ГЖИ.

Представитель третьего лица - ООО «Управляющая Компания СЕРВИС-24» по доверенности (т. 2 л.д. 143) – Прохорская А.И. просила отказать
в удовлетворении иска. Полагала, что собрание было проведено законно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и не сообщившего суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания недействительным решения собрания; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом,
что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан
и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование
о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права
или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью,
и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая
на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные
с недействительностью сделки.

Как следует из положений ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой (глава 9.1 ГК РФ), применяются, если законом
или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания,
с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ усматривается, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании
и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно
по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если
из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки
и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения
о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Положениями ст. 181.5 ГК РФ определено, что если иное
не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, данных судам в п.п. 107, 108, 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года
№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4
ГК РФ). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет
со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными
для участников соответствующего гражданско-правового сообщества
(пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают, в числе иного,
из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав
и обязанностей.

Защита жилищных прав осуществляется путем, в числе иных, признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом, что установлено ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

На указанный в оспариваемом протоколе период проведения внеочередного общего собрания в форме очно - заочного голосования
– 20 февраля 2018 года – 16 марта 2018 года ЖК РФ действовал в редакции
№ 63 от 31 декабря 2017 года, начало действия редакции 11 января 2018 года.

Согласно ст. 44 ЖК РФ в названной редакции общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст. 44.1 ЖК РФ в этой же редакции общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в числе иных, очно-заочного голосования.

Положениями ст. 45 ЖК РФ в указанной редакции было определено,
что Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений
в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений
в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, иное лицо, указанное в ЖК РФ, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.
В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном
для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 46 ЖК РФ в этой же редакции, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений
в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений
в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений
в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества
в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 ЖК РФ иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В силу ч. 6 названной выше статьи ЖК РФ в этой же редакции определено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если
он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать
о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить
в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника
не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения
не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как установлено ч. 3 ст. 47 ЖК РФ в названной редакции, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны
в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений
в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права
от ДД.ММ.ГГГГ года, Филонов Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 37), что также подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности зарегистрировано
ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 81-84).

Из представленной истцом копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года № 01/2018 усматривается, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома в форме очно - заочного голосования. Инициатором общего собрания указана Корсеткина Ирина Сергеевна – собственник помещения (квартиры) № 263 по адресу: <адрес> Количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие
в голосовании на общем собрании: 51,55%, кворум имеется. В числе решений, принятых на собрании, указано о выборе в качестве управляющей организации многоквартирным домом – ООО «Управляющая Компания СЕРВИС-24», утверждено постоянное место хранения протоколов всех общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме – офис управляющей организации ООО «Управляющая Компания СЕРВИС-24» (т. 1 л.д. 12-17).

Истец также представил в дело акт фиксации размещения уведомления
о намерении обратиться в суд с иском (т. 1 л.д. 38; 39-40; 41), заявления
(т. 1 л.д. 42-44; 46-68; 69); письменное сообщение ГУ МО «ГЖИ МО»
на его имя (т. 1 л.д. 70-72), расчетную таблицу (т. 1 л.д. 85-89).

В ответ на судебный запрос ГУ МО «ГЖИ МО» представило следующие сведения:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «РЭУ № 1-Садовый» на основании протокола общего собрания собственников № Г – 1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т. 2 л.д. 116; 117; 133; 134).

В ГУ МО «ГЖИ МО» обратилось ООО «Управляющая Компания СЕРВИС-24» с письменным заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 118), с которым представлены документы
по описи (т. 2 л.д. 118 оборот), реестр собственников помещений
в многоквартирном доме (т. 2 л.д. 119-123), сообщение о проведении внеочередного общего собрания (т. 2 л.д. 123 оборот – 124), акт размещения сообщений и сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников (т. 2 л.д. 124 оборот – 125), реестр вручения решений
(т. 2 л.д. 126), копия протокола общего собрания собственников помещений
в многоквартирном доме, которая соответствует по содержанию копии протокола, представленной истцом (т. 2 л.д. 127-129; 130).

Третье лицо - ООО «Управляющая Компания СЕРВИС-24» представило
в дело акт размещения сообщений о проведении общего собрания, соответствующий по содержанию акту, представленному ГУ МО «ГЖИ МО»
(т. 2 л.д. 135), сообщение о проведении внеочередного общего собрания
(т. 2 л.д. 136-137), сообщения ГУ МО «ГЖИ МО» о принятых решениях
по результатам рассмотрения заявления о внесении сведений в реестр лицензий Московской области (т. 2 л.д. 138; 140), и данные решения (т. 2 л.д. 139; 141).

Решением ГУ МО «ГЖИ МО» от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> приостановлено рассмотрение заявления о внесении изменений в реестр лицензий Московской области для проведения проверочных мероприятий
(т. 2 л.д. 139).

Решением ГУ МО «ГЖИ МО» от 05 апреля 2018 года № 5533 отказано
во внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи
с несоответствием заявления и документов требованиям, установленным
п.п. «а», «в» п. 3 и п.п. «д» п. 5 Порядка (т. 2 л.д. 141).

В дело представлены выписки из ЕГРН об объектах недвижимости
в отношении помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
(т. 1 л.д. 81-84; 90-251; т. 2 л.д. 1-115).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным.

Как следует из материалов дела, ответчик Корсеткина И.С. являлась инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Протокол данного собрания № <данные изъяты> составлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ст. 45 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период проведения общего собрания, Корсеткина И.С. была обязана сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении данного собрания
не позднее чем за десять дней до даты его проведения, и в указанный срок направить каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом сообщение о проведении общего собрания собственников помещений
в многоквартирном доме.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих выполнение указанных выше требований закона. Также ответчик
не представила суду и доказательств, подтверждающих, что решением общего собрания собственников помещений в данном доме предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, который она использовала, либо, что сообщения вручены каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещены в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Также, ответчик не представила суду и надлежащих доказательств, подтверждающих, что в указанном общем собрании приняли участие собственники помещений указанного многоквартирного дома
или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, что ставит под сомнение наличие кворума,
то есть, правомочность проведенного общего собрания.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что компетентным в данной сфере правоотношений органом – Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» принято решение об отказе ООО «Управляющая Компания СЕРВИС-24», избранному в качестве управляющей организации, о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи с выявленными нарушениями требований Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 года
№ 938/пр.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том,
что внеочередное общее собрание собственников помещений
многоквартирного дома № <адрес> в форме очно – заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, при отсутствии установленного законом кворума, что является основанием для признания судом указанных в протоколе решений общего собрания недействительными.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филонова Евгения Андреевича к Корсеткиной Ирине Сергеевне
о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить.

Признать недействительными решения, отраженные и оформленные
в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 12 августа 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>