Приговор по делу № 1-419/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-419/2012г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 27 августа 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи: Иванкович И.Ф.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан: Кучура С.В.,

подсудимого: Кухарчук А.Н.,

защитника: адвоката Гималетдиновой А.Р., представившей удостоверение № 1762 и ордер № 056776 от 24.08.2012 года,

представителя потерпевшего: Шайбакова М.Н.,

при секретаре: Гаибназаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кухарчук А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кухарчук А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый Кухарчук А.Н. преступление совершил в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кухарчук А.Н., работая на основании приказа в <данные изъяты> охранником <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> осуществлял охрану склада <данные изъяты>, находящегося на территории <данные изъяты> Достоверно зная, что в помещении указанного склада хранятся товарно-материальные ценности, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение. Кухарчук А.Н. не имел свободного доступа на склад <данные изъяты> и к находящимся в нем товарно-материальным ценностям. Для осуществления задуманного, введя в заблуждение своего знакомого А.И.А., который не знал и не подозревал о преступных намерениях подсудимый Кухарчук А.Н., попросил Антипина И.А. вывезти с территории склада кабель. Реализуя свои преступные намерения, Кухарчук А.Н., из корыстных побуждений, неоднократно, не менее двух раз, в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на своем рабочем месте в ОАО «Бельский ДОК» по адресу. <адрес>, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем подбора ключей к замку, проникал на склад ООО «Башстройинструмент», откуда похитил кабельную продукцию на общую сумму 184 000 рублей. Данную продукцию Кухарчук А.Н. вывез с территории склада ООО «Башстройинструмент» на автомобиле марки «Санг Енг Регстон» № рус, принадлежащем А.И.А.. В результате умышленных преступных действий Кухарчук А.Н. причинен материальный ущерб ООО «Башстройинструмент» на общую сумму 184000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кухарчук А.Н. вину свою признал полностью и пояснил, что в мае 2009 года он устроился на работу в ООО «Охранное агентство Агидель-2» на должность охранника. Его определили в организацию ООО «Башстройинструмент», где он охранял всю территорию. Он познакомился с Антипиным Иваном, который приезжал к проходной для того чтобы помыть свой автомобиль. Во время одного из обходов он нашел связку с тремя ключами. Один из ключей подошел к навесному замку склада. Войдя в склад, он увидел кабель, провода и различные инструменты и он решил похитить имущество с охраняемого склада. Когда в следующий раз Антипин Иван приехал мыть машину, то он ему сказал, что у него на складе имеется принадлежащий ему кабель, который он купил оптом у ООО «Башстройинструмент» и который необходимо забрать и перевести со склада для последующей перепродажи. О том, что он хочет похитить кабель, он А.И.А. не говорил. В этот же день, после рабочего дня, к нему приехал Антипин Иван и они вместе с ним пошли к складу, который он открыл найденным ключом. А.И.А. зашел в склад. Он ему показал, какой именно кабель надо забрать и в каком количестве. Сам пошел на проходную, так как у него была рабочая смена. Так как имеется въезд на территорию склада, то Антипин Иван на своем автомобиле подъехал к складу. Примерно через два часа Антипин Иван выехал на своем автомобиле с территории организации, взяв указанный им кабель. С целью скрыть свое преступление он, взяв тряпку, пошел в склад, чтобы стереть отпечатки пальцев. Впоследующем, он еще несколько раз звонил Антипину Ивану и просил забрать кабель со склада, якобы купленный им у 000 «Башстройинструмент». А.И.А. приезжал около 2-3 раз. Он всегда открывал ему дверь склада. Зайдя с ним на склад, через некоторое время уходил на проходную. Он сам реализовывал кабель. Один раз взял на собственные нужды, а остальной кабель Кухарчук А.Н. продавал по заниженной цене незнакомым ему людям, приходившим на территорию ОАО «Вельский ДОК».

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде:

-показаниями потерпевшего Ш.М.Н., пояснившего в судебном заседании, что он является заместителем директора 000 «Башстройинструмент». С 2008 года их организация арендует помещение у ОАО «Бельский ДОК» по адресу: <адрес>. На основании договора данная организация сама обеспечивает охрану помещения, которое 000 «Башстройинструмент» у них арендует. Охранники не имели права заходить на территорию склада. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача кабельной продукции на сумму 210 000 рублей. В конце апреля 2009 года было принято решение об установке камер видеонаблюдения в помещении склада предприятия. Дата на видеокамерах не настраивалась. В конце мая 2009 года, посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, они увидели, что склад ООО «Башстройинструмент» регулярно посещает охранник Кухарчук А.Н. с двумя не знакомыми парнями. Один из парней, как стало известно позже, был А.И.А.. Руководство ООО «Башстройинструмент» удивилось тому, что Кухарчук А.Н. с этими парнями зашли в помещение склада, так как ключей ни у кого из охранников не должно быть, так как они не имеют права входить в помещение склада. Ворота склада Кухарчук А.Н. открыл ключами. По видеозаписи было видно, что они зашли в помещение склада ООО «Башстройинструмент», а именно Кухарчук А.Н. завел двух остальных парней в помещение склада, закрыл их там с наружной стороны. В складе остались Антипин и второй парень. Они прошлись по складу, осмотрелись, и стали разматывать кабеля, относить к воротам склада, для того, чтобы вынести данные кабеля. Приготовив кабеля, кто-то из парней сделал звонок, после чего пришел Кухарчук А.Н., открыл дверь, и они стали выносить приготовленные кабеля. После чего Кухарчук А.Н. закрыл дверь склада. Так же чуть позже, Кухарчук А.Н. вернулся. Он один зашел в помещение склада, и протер тряпкой ворота, он стирал отпечатки пальцев. Пока они советовались, что делать, прошло время, и они успели еще раз совершить кражу. Руководители ООО «Башстройинструмент» стали просматривать записи с видеокамеры в июне 2009 года, и увидели, что Кухарчук А.Н. так же открыл ворота склада их предприятия, завел туда Антипина, при этом Антипин был один. После чего Антипин приготовил кабеля, сложил их возле ворот, а затем, позвонил Кухарчук А.Н.. После того как Кухарчук А.Н. открыл ворота склада, то Антипин вынес кабеля со склада. Затем 30 июня 2009 года была проведена ревизия и так же обнаружена недостача кабельной продукции на сумму 184 000 рублей. Кухарчук А.Н. выплатил только 10000 рублей.

-показаниями свидетеля Х.Р.Р., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является учредителем и директором <данные изъяты>". Его организация занимается оптовыми поставками электроматериалов и кабельной продукции. С 2008 года их организация арендует помещение у <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На основании договора данная организация сама обеспечивает охрану помещения, которое <данные изъяты> у них арендует. 15 апреля 2009 года, подсчитав остатки, обнаружилась недостача кабельной продукции на сумму 210 000 рублей. В конце апреля 2009 года было принято решение об установке камер видеонаблюдения в помещении склада. В помещении склада были установлены две камеры видеонаблюдения. Дата на видеокамерах не настраивалась. В конце мая 2009 года посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, они увидели, что склад ООО «Башстройинструмент» регулярно посещает охранник Кухарчук А.Н., с двумя ранее не знакомыми парнями. Один из парней, как стало известно позже, был А.И.А.. Руководители ООО «Башстройинструмент» удивились тому, что Кухарчук А.Н. с этими парнями зашли в помещение склада, так как ключей ни у кого из охранников не должно быть, и они не имеют права входить в помещение склада, однако ворота склада Кухарчук А.Н. открыл ключами. По видеозаписи было видно, что они зашли в помещении склада <данные изъяты>, а именно Кухарчук А.Н. завел двух остальных парней в помещение склада, закрыл их там с наружной стороны. В складе остались Антипин и второй парень, они прошлись по складу, осмотрелись, и стали разматывать кабеля, относить к воротам склада, для того, что бы вынести данные кабеля. Приготовив кабеля, кто-то из парней сделал звонок, после чего пришел Кухарчук А.Н., открыл дверь, и они стали выносить приготовленные кабеля. После чего Кухарчук А.Н. закрыл дверь склада. Чуть позже Кухарчук А.Н. зашел в помещение склада и протер тряпкой ворота, он стирал отпечатки пальцев. Пока они советовались, что делать, прошло время, и они успели еще раз совершить кражу. Руководители ООО «Башстройинструмент» стали просматривать записи с видеокамеры в июне 2009 года, и увидели, что Кухарчук А.Н. так же открыл ворота склада их предприятия, завел туда Антипина, при этом Антипин был один. После чего Антипин приготовил кабеля, сложил их возле ворот, а затем, позвонил Кухарчук А.Н.. После того как Кухарчук А.Н. открыл ворота склада, то Антипин вынес кабеля со склада. Затем ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия и так же обнаружена недостача кабельной продукции на сумму 184 000 рублей. С Кухарчук А.Н. руководители <данные изъяты> поговорили, показали ему видеозапись и он пообещал, что расплатится с <данные изъяты>. Кухарчук А.Н. ничего не выплатил и поэтому они обратились в полицию, так как ущерб возмещен не был.

/л.д. 175-178/

-показаниями свидетеля Ю.И.И., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в период времени с 2007 года по май 2010 года он работал в должности заместителя директора <данные изъяты>. Его организация занимается оптовыми поставками электроматериалов и кабельной продукции. С 2008 года их организация арендует помещение у <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На основании договора данная организация сама обеспечивает охрану помещения, которое <данные изъяты> у них арендует. 15 апреля 2009 года, подсчитав остатки, обнаружилась недостача кабельной продукции на сумму 210 000 рублей. В конце апреля 2009 года было принято решение об установке камер видеонаблюдения в помещении склада. В помещении склада были установлены две камеры видеонаблюдения. Дата на видеокамерах не настраивалась. В конце мая 2009 года посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, они увидели, что склад ООО «Башстройинструмент» регулярно посещает охранник Кухарчук А.Н., с двумя ранее не знакомыми парнями. Один из парней, как стало известно позже, был А.И.А.. Руководители ООО «Башстройинструмент» удивились тому, что Кухарчук А.Н. с этими парнями зашли в помещение склада, так как ключей ни у кого из охранников не должно быть, и они не имеют права входить в помещение склада, однако ворота склада Кухарчук А.Н. открыл ключами. По видеозаписи было видно, что они зашли в помещении склада ООО «Башстройинструмент», а именно Кухарчук А.Н. завел двух остальных парней в помещение склада, закрыл их там с наружной стороны. В складе остались Антипин и второй парень, они прошлись по складу, осмотрелись, и стали разматывать кабеля, относить к воротам склада, для того, что бы вынести данные кабеля. Приготовив кабеля, кто-то из парней сделал звонок, после чего пришел Кухарчук А.Н., открыл дверь, и они стали выносить приготовленные кабеля. После чего Кухарчук А.Н. закрыл дверь склада. Чуть позже Кухарчук А.Н. зашел в помещение склада и протер тряпкой ворота, он стирал отпечатки пальцев. Пока они советовались, что делать, прошло время, и они успели еще раз совершить кражу. Руководители ООО «Башстройинструмент» стали просматривать записи с видеокамеры в июне 2009 года, и увидели, что Кухарчук А.Н. так же открыл ворота склада их предприятия, завел туда Антипина, при этом Антипин был один. После чего Антипин приготовил кабеля, сложил их возле ворот, а затем, позвонил Кухарчук А.Н.. После того как Кухарчук А.Н. открыл ворота склада, то Антипин вынес кабеля со склада. Затем 30 июня 2009 года была проведена ревизия и так же обнаружена недостача кабельной продукции на сумму 184 000 рублей. С Кухарчук А.Н. руководители ООО «Башстройинструмент» поговорили, показали ему видеозапись и он пообещал, что расплатится с ООО «Башстройинструмент». Кухарчук А.Н. ничего не выплатил и поэтому они обратились в полицию, так как ущерб возмещен не был.

/л.д. 196-199/

-показаниями свидетеля А.И.А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в начале 2009 года он познакомился с Кухарчук А.Н., который работал в охранной организации и был старшим смены. Примерно в 2008-2009 году, в журнале <данные изъяты> он нашел объявление, в котором было указано, что продаются трубы, и адрес в объявлении был указан территория организации <данные изъяты> После чего проходя мимо проходной он увидел там ранее знакомого Кухарчук А.Н., который работал в <данные изъяты> охранником. Через несколько недель, он снова приехал на территорию <данные изъяты> так как хотел устроиться на работу в котельную. На проходной также встретил Кухарчук А.Н., и спросил разрешения, чтобы на территории организации мыть свою машину. Кухарчук А.Н., сказал, что можно. Когда в очередной раз он приехал для того, чтобы помыть машину, то к нему подошел Кухарчук А.Н. и попросил его ему помочь забрать с территории организации «Бельский Док» кабель который принадлежит ему. Куда отвезти он не сказал, но сказал что после смены он его у него заберет, на что он. согласился. После чего Кухарчук А.Н. сказал, куда именно ему подъехать, и он на своей машине проехал на территорию организации. Он подъехал к воротам склада, там были ворота, в которых имелась маленькая дверь, через которую они вошли на складское помещение. Дверь от склада Кухарчук А.Н. открыл сам ключом. После чего, зайдя на склад вместе с Кухарчук А.Н., он увидел, что там находятся катушки с кабелем. После чего, Кухарчук А.Н. показал ему какой кабель и в каком количестве надо забрать, и ушел на проходную. Кухарчук А.Н. сказал, что ему надо находится на проходной, так как у него рабочая смена. Он спрашивал у него, чей это кабель, на что Кухарчук А.Н. пояснил, что кабель принадлежит ему, так как он его купил. Он отмотал кабель с катушек, там, где ему показал Кухарчук А.Н., сложил его в багажник своей машины марки «Санг Ёнг Регстон», черного цвета, № рус, после чего уехал. Кабель привез к себе в гараж. Через несколько дней Кухарчук А.Н. приехал к нему в гараж и забрал кабель. После этого случая он еще несколько раз приезжал на территорию организации «Бельский Док», так как там рядом находиться автомастерская, и для того чтобы помыть машину. 2 или 3 раза Кухарчук А.Н. просил его аналогичным способом забрать кабель. Каждый раз Кухарчук А.Н. сам у него забирал кабель. Что он с ним делал далее, он не знает. Он кабель не реализовывал. Кухарчук А.Н. предлагал ему его реализовывать или приобрести самому этот кабель, но он этим не занимался. Однажды, когда он приезжал мыть машину, то с ним был его знакомый по имени Андрей, с которым он вместе некоторое время работал на стройке. Андрей помог ему забрать принадлежащий Кухарчук А.Н. кабель со склада.

/л.д. 187-189/

-показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в должности заместителя директора <данные изъяты> он работает с августа 2008 года. В период времени с 01.06.2009 года по 18.04.2011 года в их организации в должности старшего охранника работал Кухарчук А.Н.. О том, что сотрудник Кухарчук А.Н. совершал кражи на арендованном в <данные изъяты> складе, а именно крал кабеля, принадлежащие <данные изъяты> ему стало известно весной 2011 года от одного из охранников. После этого было принято решение об увольнении Кухарчук А.Н.. Кухарчук А.Н. написал заявление об увольнении по собственному желанию, на основании чего и был уволен 18.04.2011 года.

/л.д. 173 – 174/

-показаниями свидетеля К.А.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он работает охранником в <данные изъяты> Он охраняет территорию <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с 2007 года. В его обязанности входит обеспечение сохранности материальных ценностей, расположенных на территории <данные изъяты>. На данной территории располагается <данные изъяты>. Они арендуют складское помещение у <данные изъяты>. Ранее с ним напарником на объекте <данные изъяты> работал Кухарчук А.Н.. В 2009 году он узнал, что Кухарчук А.Н. совершал кражу со склада <данные изъяты>. Об этом он узнал от Ш.М.Н..

/л.д. 200 – 202/

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, чтосовместно с обвиняемым Кухарчук А.Н. была просмотрена и осмотрена видеозапись, сделанная руководством <данные изъяты> в мае - июне 2009 года, на которой просматривается, как Кухарчук А.Н. проникает на склад <данные изъяты> впускает туда А.И.А., который в последующем собирает и выносит кабель с территории склада.

/л.д. 219-223/

-протоколом осмотра документов от 30.05.2012 года, согласно которому следует, чтобыли осмотрены: доверенность от 20.11.2011 г.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство ЕГРЮЛ; устав ООО «Башстройинструмент»: акт документально - бухгалтерской ревизии за период работы с 01.05.2009 г. по 30.06.2009 г.: товарная накладная №2105007 от 21.05.2009 г.; товарная накладная №5545 от 22.05.2009 г.; товарная накладная №203 от 01.06.2009 г.; товарная накладная №6 п. 1746 от 26.06.2009 г.; товарная накладная №Ф2688 от 26.06.2009 г.; справка об ущербе ООО «Башстройинструмент» за период времени с 01.05.2009 г. по 30.06.2009 г.; акт документально - бухгалтерской ревизии за период работы с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г.; акт документально - бухгалтерской ревизии за период работы с 01.09.2009 г. по 28.02.2009 г.; акт документально - бухгалтерской ревизии за период работы с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г.; акт документально - бухгалтерской ревизии за период работы с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г.; товарная накладная №16850 от 03.09.2008 г.; товарная накладная №Ф1016 от 23.09.2008 г.; товарная накладная №Ф1027 от 23.09.2008 г.; товарная накладная №18418 от 19.09.2008 г.; товарная накладная №1408 от 25.11.2008 г.: товарная накладная №2640 от 19.11.2008 г.; товарная накладная №22451 от 10.1 1.2008 г.; товарная накладная №1349 от 31.10.2008 г.; товарная накладная №239 от 17.12.2*008 г.; товарная накладная №РЯ1УУО-07333 от 12.12.2008 г.; товарная накладная №6.пО772 от 02.12.2008 г.; товарная накладная №6.п0940 от 22.01.2009 г.; товарная накладная №783 от 26.01.2009 г.; товарная накладная №Ф286 от 04.02.2009 г.; товарная накладная №РР00000070 от 17.02.2009 г.; товарная накладная №52 от 09.02.2009 г.; товарная накладная №У0000289 от 19.02.2009 г.; товарная накладная №137 от 02.04.2009 г.; товарная накладная №Ф589 от 03.03.2009 г.; товарная накладная №64 от 02.03.2009 г.; товарная накладная №7 от 11.01.2009 г.; товарная накладная №503003 от 05.03.2009 г.; товарная накладная №1602007 от 16.02.2009 г.; товарная накладная №66-001333 от 06.03.2009 г.; товарная накладная №85 от 06.03.2009 г.; товарная накладная №У0000494 от 19.03.2009 г.; товарная накладная №2788 от 17.03.2009 г.; товарная накладная №2983 от 20.03.2009 г.: товарная накладная №2403004 от 24.03.2009 г.; товарная накладная №Ф1216 от 15.04.2009 г.; товарная накладная №66-002333 от 15.04.2009 г.; товарная накладная № Ф 1213 от 15.04.2009 г.; товарная накладная № 113 от 22.04.2009 г.; товарная накладная № 1704003 от 17.04.2009 г..

/л.д. 158-163/

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 30.05.2012 года, согласно которому следует, чтодиск с видеозаписью за май 2009 года и июнь 2009 года; доверенность от 20.11.2011 г.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство ЕГРЮЛ; устав,000 «Башстройинструмент»; акт документально - бухгалтерской ревизии за период работы с 01.05.2009 г. по 30.06.2009 г.; товарная накладная №2105007 от 21.05.2009 г.; товарная накладная №5545 от 22.05.2009 г.; товарная накладная №203 от 01.06.2009 г.; товарная накладная №6 п.1746 от 26.06.2009 г.; товарная накладная №Ф2688 от 26.06.2009 г.; справка об ущербе <данные изъяты> за период времени с 01.05.2009 г. по 30.06.2009 г., приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

/л.д. 164/

Оценив в совокупности все доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Кухарчук А.Н. по:

-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Все выше перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими вину подсудимого Кухарчук А.Н. в совершении им преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, позицию представителя потерпевшего, а также то, что подсудимый Кухарчук А.Н. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшему, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Объяснение Кухарчук А.Н. от 15.05.2011 года с учётом даты дачи объяснения, материалов дела суд признаёт как явку с повинной.

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ для него суд признает, как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кухарчук А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Кухарчук А.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в Республиканской психиатрической больнице и в наркологическом кабинете не состоит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить Кухарчук А.Н. наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей и установлением необходимого испытательного срока, в течение которого будет осуществляться контроль за его поведением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как судом учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, однако они не могут быть признаны исключительными.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Кухарчук А.Н. наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Кухарчук А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ООО «Башстройинструмент» подсудимый Кухарчук А.Н. признал частично. Необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, а поэтому суд считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кухарчук А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание считать ему условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Кухарчук А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ООО «Башстройинструмент» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: диск с видеозаписью за май 2009 года и июнь 2009 года; доверенность от 20.11.2011 г.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство ЕГРЮЛ; устав,<данные изъяты>; акт документально - бухгалтерской ревизии за период работы с 01.05.2009 г. по 30.06.2009 г.; товарную накладную №2105007 от 21.05.2009 г.; товарную накладную №5545 от 22.05.2009 г.; товарную накладную №203 от 01.06.2009 г.; товарную накладную №6 п.1746 от 26.06.2009 г.; товарную накладную №Ф2688 от 26.06.2009 г.; справку об ущербе <данные изъяты> за период времени с 01.05.2009 г. по 30.06.2009 г., хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Ф. Иванкович