Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5376/2020 от 04.09.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барнаш С. А., рассмотрев в помещении отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Барнаш С. А., <данные изъяты>

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Барнаш С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в дата. Барнаш С.А., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал свое явное неуважение к обществу.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении Барнаш С.А. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах.

    Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Барнаш С.А. виновен в совершении административного правонарушения.

    Виновность Барнаш С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Барнаш С.А. о том, что с протоколом он согласен, рапортами, объяснением свидетеля <данные изъяты> данными об административных правонарушениях.

    Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Барнаш С.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

    При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Барнаш С.А. повторного однородного правонарушения.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и наличие отягчающих обстоятельств по делу, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Барнаш С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата, 10 час. 40 мин.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                             В.А. Воробьев