Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2010 ~ М-3565/2010 от 22.04.2010

Дело *** г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

При секретаре ФИО1,

С участием: представителя истца ФИО4 - ФИО2,

Ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3, ФИО7, в обоснование требований указав, что она является собственником дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск. ... что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** года. С *** года ответчик зарегистрирован и не проживает в доме по указанному адресу. Истец прописала ответчика в данной квартире для регистрации своего брака, однако ответчик никогда не вселялся, не проживал по указанному адресу, совместно с истцом общего хозяйства не вел, единого бюджета не имел, единой семьей с истцом не проживал, его вещей в доме нет, квартплату и коммунальные услуги никогда не оплачивал, ни разу не ночевал. Ответчик родственником истца не является. Регистрация ответчика на спорной площади нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик лишь зарегистрировался в указанное жилое помещение, но фактически туда не вселялся, соответственно, не приобрел самостоятельного права на жилую площадь истца. В настоящее время истец несет все расходы по содержанию жилого помещения, однако не имеет возможности распорядится домом в соответствии с законодательством РФ. На основании изложенного, просила признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г. Благовещенск, ... снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, ...

Истец ФИО4, представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в силу ч. 3 ст. 167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил о своем согласии с исковыми требованиями ФИО4 к нему, ФИО9 г. Благовещенска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признание иска ответчиком ФИО3 занесено в протокол судебного заседания и подписано им собственноручно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО4 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г. Благовещенск, ... снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, с... подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г. Благовещенск, ....

Обязать ФИО11 г. Благовещенска снять сведения о ФИО3, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, ...

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме, то есть *** года.

Председательствующий судья: Е.А. Фирсова