Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2014 (2-6230/2013;) ~ М-5794/2013 от 10.12.2013

дело № 2-1044/14

Определение

17 октября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова ФИО5, Портновой ФИО6 к администрации городского поселения Монино о признании права собственности на здание,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к администрации городского поселения Монино о признании права собственности на здание.

    Заявители в судебное заседание не явились дважды 10 октября 2014 года и 17 октября 2014 года, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения Монино не явился, извещен.

В судебное заседание представители третьих лиц: Министерства обороны РФ и ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ не явились, извещены.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Быкова ФИО5, Портновой ФИО6 к администрации городского поселения Монино о признании права собственности на здание – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Быкову ФИО5, Портновой ФИО6, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Быкову ФИО5, Портновой ФИО6, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья Тверитина Г.В.