Решение по делу № 02-0437/2019 от 19.11.2018

Судья Агамов В.Д.

Гр. дело № 33-33583

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю., Фроловой Л.А.,

при секретаре Башкайкиной Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Тер-Шмаонова А.Э. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тер-Шмаонова ... к Дорошенко ..., Протасовой ..., Субботиной ..., Тепляковой ... об оспаривании решения общего собрания собственников отказать,

УСТАНОВИЛА:

Тер-Шмаонов А.Э. обратился в суд с иском к Дорошенко М.А., Протасовой А.В., Субботиной Н.В., Тепляковой Л.В., в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома № ... от 30 марта 2018 года.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры №128, расположенной в доме ... по адрес в городе Москве. 30 марта 2018 года проводилось общее собрание собственников данного многоквартирного дома, на котором рассмотрен вопрос об утверждении перечня работ по капитальному ремонту дома, что подтверждается копией протокола от 30 марта 2018 года. С данным решением не согласен, поскольку оно нарушает его права собственника жилого помещения в доме, и полагал, что при его принятии нарушены нормы действующего законодательства в части уведомления о проведении собрания, предоставления собственникам перечня работ по капитальному ремонту, проверки явки присутствовавших на голосовании лиц и их полномочий.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей апелляционной жалобе просит истец, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Тер-Шмаонов А.Э. является собственником комнаты площадью 15,6 кв.м в квартире 128, расположенной в доме по адресу: адрес....

Согласно копии протокола общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от 30 марта 2018 года приняты решения, по мнению истца, затрагивающие его права и законные интересы, а именно:

перенести работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки), включая разработку проектной документации, на 2025 год.;

перенести работы по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки), включая разработку проектной документации, на 2025 год.

Согласно текста указанной копии протокола, в повестку включались вопросы о переносе работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки), включая разработку проектной документации, на 2025 год и о переносе работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки), включая разработку проектной документации, на 2025 год, однако представленная копия протокола сведений о решениях, принятых по данным вопросам, не содержит.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчики указывали на то, что имеющаяся в распоряжении истца и представленная в материалы гражданского дела копия протокола общего собрания от 30 марта 2018 года является проектом протокола общего собрания, решения, изложенные в тексте данного протокола, приняты не были, сам протокол в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, приведенным выше, в уполномоченные органы не направлялся.

С целью проверки изложенных доводов судом направлялись запросы в управляющую компанию многоквартирного дома ООО «У.К. м.р. Соколиная гора», Управу адрес, а также в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы о предоставлении сведений о поступлении в их адрес протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес..., от 30 марта 2018 года.

Согласно поступивших в суд ответов, в адрес указанных лиц данный протокол не поступал.

Согласно сведениям, размещенным на официальном Интернет-ресурсе Региональной программы капитального ремонта, представленным ответчиками, периоды ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес..., ни по одному виду работ из перечня, в том числе, по работам, упомянутым в протоколе от 30.03.2018 , не определены как 2025 год.

Порядок проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе внеочередных, установлен положениями ст.45 ЖК РФ.

В силу ст.46 ЖК РФ, решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что копия протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 30 марта 2018 года, представленная в материалы дела, и принятые, согласно ее текста, решения каких-либо правовых последствий не повлекли, в связи с чем не могут быть признаны затрагивающими или нарушающими права и законные интересы истца.

Одновременно суд учитывал положения ч.7 ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела были предприняты исчерпывающие меры по получению оригинала протокола общего собрания собственников многоквартирного дома ... по адрес в г. Москве от 30 марта 2018 года путем направления соответствующих запросов, между тем, таковой в распоряжение суда представлен не был.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тер-Шмаонова А.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Агамов В.Д.

Гр. дело № 33-33583

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю., Фроловой Л.А.,

при секретаре Башкайкиной Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Тер-Шмаонова А.Э. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тер-Шмаонова А.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: