Мотивированное решение по делу № 02-5548/2023 от 19.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2023-011195-82

г. Москва 15 ноября 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5548/2023 по иску фио к фио, ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО «СФО Прима-Финанс», Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге, признании договора залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО «СФО Прима-Финанс», Федеральной нотариальной палате о признании договора залога от 09.07.2014 № ЗК 60/2014/01-52/9983 прекращенным, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ФНП сведений о залоге в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Жуковского городского суда Московской области от 06.02.2019 по делу №2-220/2019 с фио взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее фио 17.05.2019 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №030246859. Определением Жуковского городского суда Московской области от 12.10.2021 по делу произведена замена истца ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на его правопреемника ООО «СФО Прима-Финанс». На основании определения Жуковского городского суда Московской области от 17.02.2023, оставленного без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 05.07.2023, в удовлетворении заявления ООО «СФО Прима-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-220/2019 отказано. Истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска на основании договора купли-продажи от 20.01.2020, заключенного между истцом и ответчиком фио В связи с тем, что ни ООО КБ «Айманибанк», ни ООО «СФО Прима-Финанс» исполнительный лист не предъявлен к исполнению истец полагает, что владеет спорным транспортным средством на законных основаниях.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «СФО Прима-Финанс», ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Жуковского городского суда Московской области от 06.02.2019 по делу №2-220/2019 с фио взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, принадлежащее на праве собственности фио для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.

17.05.2019 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №030246859.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 12.10.2021 по делу произведена замена истца ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на его правопреемника ООО «СФО Прима-Финанс».

На основании определения Жуковского городского суда Московской области от 17.02.2023, оставленного без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 05.07.2023, в удовлетворении заявления ООО «СФО Прима-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-220/2019 отказано.

Заочным решением Жуковского городского суда Московской области от 06.02.2019 установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК 60/2014/01-52/9983 между фио и ООО КБ «Айманибанк» ответчиком фио передано в залог спорное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела спорный автомобиль фио продан фио на основании договора купли-продажи от 20.01.2020. На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с 2015 года содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а также представлены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом фио имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, однако не сделал этого. В связи с чем покупка им залогового имущества не отвечает признакам добросовестности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио также указал, что ни ООО КБ «Айманибанк», ни ООО «СФО Прима-Финанс» исполнительный лист от 17.05.2019 серии ФС №030246859 не предъявлен к исполнению, в связи с чем договор залога в отношении спорного транспортного средства прекращен, сохранение ареста в отношении автомобиля нарушает права истца как собственника автомобиля.

Однако в материалах дела не содержится сведений об исполнении заочного решения Жуковского городского суда Московской области от 06.02.2019 по делу №2-220/2019.

Доказательств обратного в материалы дела истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО «СФО Прима-Финанс», Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге, признании договора залога прекращенным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.