Решения по делу № 2-740/2018 ~ М-331/2018 от 29.01.2018

Дело №2-740/2018                         06 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Коваленко А. В. к Зориной Т. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ... ..., ... (далее – квартира, жилое помещение).

Согласно иску и объяснениям истца, данным в судебном заседании, Коваленко А.В. является собственником указанной квартиры. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруги истца Коваленко Г. В.. На основании решения суда, вступившего в законную силу, брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчик в квартире не проживает, вещей в ней не имеет, соглашений о пользовании квартирой сторонами не заключалось.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от <Дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

В спорной квартире по месту жительства зарегистрирована ответчик – бывшая супруга истца. Брак между сторонами прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). При изложенном выше, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Поскольку истец является собственником квартиры, он вправе требовать признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику о признании прекратившей право пользования спорной квартирой обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко А. В. к Зориной Т. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зорину Т. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ... канал, ....

Указанное решение является основанием для снятия Зориной Т. В. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Архангельск, ... ....

Взыскать с Зориной Т. В. в пользу Коваленко А. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров