Мотивированное решение по делу № 02-0649/2023 от 16.09.2022

УИД77RS0005-02-2022-012506-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка» к Чехонацкому Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по целевым (членским) взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Елочка» обратилось в суд с иском к ответчику Чехонацкому В.Ю. о взыскании задолженности по целевым (членским) взносам, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, как наследника по долгам наследодателя фио, умершей 24 сентября 2019 года, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что решением Головинкого районного суда адрес от 21 августа 2017 года с фио взыскана задолженность в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма и расходы на оплату представителя в сумме сумма Всего взыскано сумма Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2017 года. Должник оплатил в счет погашение долга только сумма Оставшаяся часть задолженности в размере сумма до настоящего времени не погашена.

24 сентября 2019 г. фио умерла. Обязательства наследодателя входят в состав наследственного имущества, которые, как единственный наследник, принял ответчик. Однако, в добровольном порядке погасить задолженность Чехонацкий В.Ю. отказывается, что и послужило основанием обращения в суд. После вынесения судебного решения Головинским районным судом адрес от 21 августа 2017 г. фио, будучи членом СНТ "Елочка", также не вносила платежи по членским и целевым взносам за 2017/2018 и 2018/2019 финансовые годы суммарно по сумма, из чего образовалась дополнительная задолженность в сумме сумма. Таким образом, на момент смерти фио задолженность составляет: по исполнительному листу- сумма; по членским и целевым взносам- сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме по доводам иска.

Ответчик Чехонацкий В.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо нотариус адрес фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон).

Из содержания ч. 6 ст. 11 Закона следует, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, фио являлась членом СНТ «Елочка», где имела земельный участок № 4 площадью 591 кв.м., с кадастровым номером 50:09:0050441:4.

Решением Головинкого районного суда адрес от 21 августа 2017 года с фио взыскана задолженность в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма и расходы на оплату представителя в сумме сумма Всего взыскано сумма Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2017 года.

 24 сентября 2019 г. фио умерла.

В соответствии с копией наследственного дела № 6/2020, открытому к наследственному имуществу фио усматривается, что Чехонацкий В.Ю. является единственным наследником фио, обратился с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя - земельный участок № 4 площадью 591 кв.м., с кадастровым номером 50:09:0050441:4, на основании которого за Чехонацким В.Ю. было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, материалов дела, решением Головинкого районного суда адрес от 21 августа 2017 года с фио взыскана задолженность по целевому взносу за 2014/2015 года, членский взнос за 2015/2016 год, целевой взнос за 2015/2016 год, членский взнос за 2016/2017 год, целевой взнос за 2016/2017 год. Должник оплатил в счет погашение долга только сумма Оставшаяся часть задолженности в размере сумма до настоящего времени не погашена. Обязательства наследодателя входят в состав наследственного имущества, которые, как единственный наследник, принял ответчик. Однако, в добровольном порядке погасить задолженность Чехонацкий В.Ю. отказывается, что и послужило основанием обращения в суд.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности фио по исполнительному листу- сумма, суд исходя из того, что данная задолженность уже взыскана, и удовлетворение требований в данной части приведет к повторному взысканию задолженности по уплате членских и целевых взносов за один и тот же период времени и неосновательному обогащению истца, в связи с его недобросовестным поведением, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. При этом суд указывает, что в соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением общего собрания № 9/2017 от 11 июня 2017 г. на 2017/2018 финансовый год размер членского взноса установлен сумма, размер целевого взноса – сумма с каждого члена товарищества.

Решением общего собрания № 10/2018 от 11 июня 2018 г. на 2018/2019 финансовый год размер членского взноса установлен сумма, размер целевого взноса – сумма с каждого члена товарищества.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, После вынесения судебного решения Головинским районным судом адрес от 21 августа 2017 г. фио, будучи членом СНТ "Елочка", также не вносила платежи по членским и целевым взносам за 2017/2018 и 2018/2019 финансовые годы суммарно по сумма, из чего образовалась дополнительная задолженность в сумме сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о задолженности.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание то, что ответчик не представил доказательств отсутствия у него задолженности по членским и целевым взносам.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он произведен, исходя из размеров членских и целевых взносов, установленных решениями Общих Собраний членов СНТ "Елочка"; расчет математически верен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в силу требований вышеназванных правовых норм, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по целевым (членским) взносам в сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка» к Чехонацкому Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по целевым (членским) взносам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Чехонацкого Владислава Юрьевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка» задолженность по целевым (членским) взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года