Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2020 от 11.02.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      14 мая 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Климова А.О.,

рассмотрев ходатайство осужденного Прыгунова Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Прыгунов В.В. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 19 июня 2018 года (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суд от 15 августа 2018 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлено окончательное наказание считать назначенным на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 28 февраля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 33 судебного района гор. Артема от 22 августа 2017 года и частичного присоединения не отбытого к вновь назначенному, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Осужденный Прыгунов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он вину свою признает полностью, отбыл половину срока, частично возместил ущерб, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, им не утрачены социальные связи, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, в случае освобождения будет обеспечен жильем.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Прыгунов В.В. встал на путь исправления, о чём свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Прыгунова В.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Прыгунова В.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Прыгунов В.В. за время отбывания наказания взысканий не имеет, 2 раза поощрялся администрацией колонии. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Прыгунов В.В. не трудоустроен, по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству колонии согласно графика, к труду относиться добросовестно. Воспитательные мероприятия посещает и правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Взысканий не имеет. 2 раза поощрялся начальником исправительного учреждения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. По характеру спокоен. За время отбывания наказания получил профессию. Поддерживает связь с родственниками, дружеские отношения с осужденными положительной направленности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Прыгунова В.В. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, имеет 2 поощрения от администрации колонии, что свидетельствует о его исправлении.

При принятии решения, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Прыгунова Владимира Валерьевича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 03 месяца 19 дней.

Контроль за поведением Прыгунова Владимира Валерьевича возложить на МОВД России по г. Артем.

Обязать Прыгунова Владимира Валерьевича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Прыгунову Владимиру Валерьевичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан