Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2014 ~ М-1198/2014 от 02.09.2014

№ 2-1224/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года п.Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Банк развития технологий и сбережений» к Шарыпину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Банк развития технологий и сбережений» обратилось с иском в суд к Шарыпину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Свои требования мотивировало тем, что ЗАО АКБ «Банк развития технологий и сбережений» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Шарыпину О.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 29% годовых (п.п.1.1 кредитного договора). Согласно расходного кассового ордера № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.6.1 кредитного договора Шарыпин О.С. обязался до 05 числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие денежных средств, в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пункт 3.9 кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности возникает просроченный платеж, и кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п. 1.1 кредитного договора на просроченный платеж. Кроме того заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 58% годовых от суммы просроченного платежа. Шарыпин О.С. нарушил условия кредитного договора, ни одного раза не внеся денежные средства в счет погашения кредита. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена. В соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойкой и штрафом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение потребовать досрочного возвращения всей суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке <данные изъяты>, штраф за факт просроченного платежа <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Шарыпин О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела.

С учетом мнения представителя истца при указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства. В материалах гражданского дела имеются уведомления о том, что ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату сумм платежей по кредиту и по процентам за пользование кредитом ответчик не исполнял. Направленное банком уведомление о досрочном возврате сумм кредита, процентов ответчиком оставлено без внимания.

В связи с тем, что Шарыпин О.С. не выполняет взятые на себя по договору обязательства и допустил существенные нарушения кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» к Шарыпину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шарыпина О.С. в пользу Закрытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Шарыпина О.С. в пользу Закрытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Шекснинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова