Решение по делу № 33-11212/2021 от 12.03.2021

Судья: Борисова К.П.

Номер дела в первой инстанции № 02-0094/2020

Номер дела в апелляционной инстанции № 33-11212/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Бухареве И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ОДД-Проджект» по доверенности фио на решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года, которым постановлено,

Взыскать с ООО «ОДД-Проджект» в пользу Крыловой Ольги Юрьевны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма с учетом вычета 13% НДФЛ, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма, компенсацию в соответствии со ст. 279 ТК РФ в размере сумма с учетом вычета 13% НДФЛ, в счет компенсации морального вреда сумма

Взыскать с ООО «ОДД-Проджект» в пользу Доброва Александра Владимировича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма с учетом вычета 13% НДФЛ, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Крыловой Ольги Юрьевны, Доброва Александра Владимировича о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «ОДД-Проджект» к Крыловой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ООО «ОДД-Проджект» государственную пошлину в размере сумма в бюджет города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Крылова О.Ю. обратилась в суд к ООО «ОДД-Проджект» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

Добров А.В. обратился в суд к ООО «ОДД-Проджект» с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением суда указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Возражая против исковых требований Крыловой О.Ю., ООО «ОДД-Проджект» предъявило встречный иск о взыскании с Крыловой О.Ю. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба и судебных расходов.

В судебное заседание представитель Крыловой О.Ю. и Доброва А.В. явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ООО «ОДД-Проджект» в суд явился, исковые требования Крыловой О.Ю. и Доброва А.В. не признал, встречный иск поддержал.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО «ОДД-Проджект» по доверенности фио в апелляционной жалобе.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами было представлено мировое соглашение от 07 июня 2021 года, которое они просили утвердить, а производство по делу - прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав Крылову О.Ю., Доброва А.В., представителя ООО «ОДД-Проджект» по доверенности фио, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между Крыловой О.Ю., Добровым А.В. и ООО «ОДД-Проджект», не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года – отменить.

Утвердить заключенное между Крыловой О.Ю., Добровым А.В. и ООО «ОДД-Проджект» в лице генерального директора фио мировое соглашение от 07 июня 2021, по условиям которого:

- Крылова О.Ю. отказывается в полном объёме от исковых требований к ООО «ОДД-Прожект» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда;

- Добров А.В. отказывается в полном объёме от иска к ООО «ОДД-Проджект» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации;

- расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Крыловой О.Ю., Доброва А.В. к ООО «ОДД-Проджект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «ОДД-Проджект» к Крыловой О.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба и судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

...