Решение по делу № 2-4188/2019 ~ М-3291/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-4188/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к Башмаковой Анне Станиславовне о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, компенсации за нарушение авторских прав на произведение искусства, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: МО, <адрес>, был реализован контрафактный товар -игрушка «PJ Masks» («Герои в масках») по цене 250 руб. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 ГК РФ. Исключительные права на товарные знаки №, № принадлежат ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), что подтверждается свидетельствами на

Товарные знаки. Также истцу принадлежат авторские права на изображения: «Герои в масках» - «Кэтбой», «Герои в масках» -«Гекко», «Герои в масках» - «Алетт», «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев», что подтверждается контрактом от ДД.ММ.ГГГГ с автором изображений. Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав и иным образом, права не передавал. Основания для внедоговорного использования у ответчика отсутствуют. Истец считает обоснованным требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака № в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака № в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение авторских прав на произведение искусства «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев» в размере 20 000 руб., судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение иска судом в 2 000 руб., судебные издержки - расходы по приобретению контрафактного товара в размере 250 руб., судебные издержки - государственную пошлину за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Башмакова А.С. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не могла торговать, т.к. свой магазин закрыла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды нежилого помещения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), является обладателем исключительного права на:

- товарный знак в виде словесного обозначения "PJ Masks" по свидетельству N 608987 с датой регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживании Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров (услуг), в том числе в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг - игрушки и игры, коллекции из игрушечных фигурок;

- изобразительный товарный знак в виде изображений трех персонажей мультсериала "Герои в масках": Кетбой, Алетт, Гекко, и изображений их амулетов: кот, сова, ящерица, по свидетельству N 623373 с датой регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживании Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров (услуг), в том числе в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг - фигурки игрушечные; игрушки; игрушки детские; игры и игрушки.

Компания является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства - художественные изображения: PJ Masks - "Catboy" (герои в масках - Кэтбой), PJ Masks - "Gekko" (герои в масках - Гекко), PJ Masks - Owlette (герои в А65-9571/2019 в масках - Алетт), PJ Masks - "Groupshot of main characters" (герои в масках - Групповое изображение главных героев) на основании соглашения о признании сотрудничества за вознаграждение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в Мексике в <адрес> между Компанией и автором вышеуказанных изображений Кристианом Де Вита (Christian De Vita)

Согласно указанному соглашению автор изображений за вознаграждение передал Компании авторские права на спорные художественные изображения, в том числе право распоряжаться данными изображениями и право использовать изображения любым способом и любыми средствами, и др.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: МО, <адрес>, был реализован контрафактный товар -игрушка «PJ Masks» («Герои в масках») по цене 250 руб.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона.

Данные обстоятельства подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью покупки товара, фотографиями приобретенной продукции.

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуального права, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с извещением о нарушении исключительных прав истца и необходимостью разрешения спора, оставление которой без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с заявленным иском.

В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.

Согласно Протоколу к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ (принят Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1503 "О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков") в отношении исключительных прав истца на товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1129 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно статье 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи.

Указанные произведения изобразительного искусства, являются самостоятельными произведениями творческого труда автора - Кристиана Де Вита (Christian De Vita) и отвечают требования пункта 3 статьи 1259 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства подтверждается соглашением о признании сотрудничества за вознаграждение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в Мексике в <адрес> между Компанией и автором вышеуказанных изображений Кристианом Де Вита (Christian De Vita).

Истец указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: МО, <адрес>, был реализован контрафактный товар -игрушка «PJ Masks» («Герои в масках») по цене 250 руб. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

Возражения ответчика о том, что истцом не доказан факт продажи ИП Башмакова А.С. контрафактного товара, суд находит обоснованными.

Согласно Выписке из ЕГРИП ИП Башмакова А.С. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному в материалы дела соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Нестеров А.А. и ИП Башмакова А.С. расторгнут договор аренды № АР/ИП-10 нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Нестеров А.А. и ИП Башмакова А.С.составили акт о том, что арендатор сдал, а арендодатель принял нежилое помещение общей площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес>, пом.193.

Суд критически оценивает представленный в материалы дела товарный чек (копия) от 26.10.2018г., поскольку в нем отсутствует наименование проданной игрушки.

Ответчик в судебном заседании пояснял, что осуществлял продажу товара лично, без продавца.

При просмотре в судебном заседании диска с записью, представленной истцом, установлено, что продажу в магазине осуществляет продавец.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (абзац 3 пункт 55 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10)).

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 59 Постановления N 10 истец должен подтвердить факт использования ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу.

При этом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя (абзац 3 пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к Башмаковой Анне Станиславовне о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, компенсации за нарушение авторских прав на произведение искусства, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 31.10.2019г.

Судья Буянтуева Т.В.