Решение по делу № 2-878/2015 от 11.11.2015

№2-878/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 08 декабря 2015 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» (далее - АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 17.04.2014г. ответчик обратилась в банк с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями настоящего соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 64744 рубля 93 копейки, в том числе 31258 рублей 92 копейки- основной долг, 18697 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 1086 рублей 07 копеек-срочные проценты за пользование основным долгом, 8756 рублей 05 копеек-просроченные проценты за пользование основным долгом, 1747 рублей 10 копеек -штрафы за невнесение минимального платежа, 3199 рублей 21 копейка- пеня на просроченную задолженность, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2142 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель АО «ИнвестКапиталБанк» не явилась, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО3 (по доверенности № от 29.12.2014г.) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя АО «ИнвестКапиталБанк», заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

ФИО1 не возражает рассмотрению дела в отсутствии представителя банка, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ИнвестКапиталБанк».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования банка признала, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом, поясняя, что долг перед банком образовалась из-за трудного финансового положения, в ближайшее время изыскивает возможность погасить долг перед банком.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 того же Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между АО банк "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в соответствии с условиями которого банк осуществил кредитование текущего счета заемщика № в режиме "овердрафт", с установлением лимита овердрафта в размере 50000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента подписания его банком и заемщиком. Суд считает, что указанный договор в виде соглашения основано на свободном волеизъявлении сторон, по нему стороны определили условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ, он заключен на основании личного заявления ФИО1 и соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Судом также установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита.

Уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес ответчика: РБ, <адрес>-<адрес>, <адрес>, за исх.№ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО "ИнвестКапиталБанк" уведомил ФИО1 о необходимости погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок требования Банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет 64744 рубля 93 копейки, в том числе, 31258 рублей 92 копейки- основной долг, 18697 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 1086 рублей 07 копеек-срочные проценты за пользование основным долгом, 8756 рублей 05 копеек-просроченные проценты за пользование основным долгом, 1747 рублей 10 копеек - штрафы за невнесение минимального платежа, 3199 рублей 21 копейка- пеня на просроченную задолженность.

При определении размера задолженности суд руководствуется представленным в материалы дела расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям договора, в нем отражена фактическая задолженность по кредитному соглашению, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, свой расчет задолженности в процессе судебного разбирательства в нарушение ст.56 ГПК РФ представлен не был.

Таким образом, исковые требования АО "ИнвестКапиталБанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 64744 рубля 93 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2142 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ИнвестКапиталБанк" задолженность по кредитному договору в размере 66887(шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек, из которых, 31258 рублей 92 копейки - основной долг, 18697 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 1086 рублей 07 копеек - срочные проценты за пользование основным долгом, 8756 рублей 05 копеек - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1747 рублей 10 копеек - штрафы за невнесение минимального платежа, 3199 рублей 21 копейка-пеня на просроченную задолженность, 2142 рубля 35 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.