Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1472/2014 от 03.07.2014

Дело № 5-1472 /14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2014 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Нефедова П.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Нефедова П. А. 25.05.2014 года в 21 час. 20 минут, управляя автомобилем марки А, г.р.з. №, следуя по Лазоревому пр-ду в г. Москве в районе д. 3 став участником ДТП с автомашиной марки Б г.р.з. №, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание Нефедов П. А.явился, вину в совершении ДТП не признал, пояснил, что в этот день ездил в торговый центр, какой именно и где он был и ехал не помнит, но ни в каких ДТП не участвовал. Повреждений на машине нет, машина сестры.

Доверенное лицо Нефедова Л пояснила, что она в данном заседании участвует только в качестве доверенного лица-защитника Нефедова П.А., так как он больной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А пояснил, что 25.05.2014 года в 21 час. 20 минут двигался на автомашине марки Б г.р.з. №, на светофоре на пересечении с <адрес> получил легкий удар сзади, выйдя из машины, увидел, что машина марки А, г.р.з. № уперлась в его автомобиль, за рулем находился гражданин, который находится в зале суда, называется здесь Нефедов П.А., он был заторможен, вел себя странного, говорило, что ему не нужны проблемы. Затем уехал с места ДТП, на телефон успел сфотографировать автомашину марки А, г.р.з. №. Вызвал ГИБДД, сотрудникам показал фотографию, когда произошло ДТП, к нему подошел водитель, который ехал в соседнем ряду и все видел, он оставил свой телефон для ГАИ, затем его вызывали туда. В машине Ниссан Альмера кроме водителя была молодая женщина, на ней были темные очки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д пояснил, что 25.05.2014 года в 21 час. 20 минут стал свидетелем ДТП в районе метро Ботанический сад, водитель марки А г.р.з. № остановился на светофоре, затем машина резко дернулась, вследствие чего ударила марки Б, который стоял впереди в задний бампер. Подойдя к водителю марки А, увидел, что тон заторможен, ведет себя странно, он сказал, что ему проблем не надо у него все хорошо, затем он уехал. Так как в машине была супруга с ребенком, ждать ГАИ не стал, оставил свой номер телефона. В машине марки А кроме водителя была молодая женщина, на ней были темные очки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф –пояснила, что приходится матерью Нефедова П.А., все материалы дела знает, так как делала оттуда выписки. Не помнит точно в какой день ездили с сыном, дочерью Л в торговый центр, в какой не помнит, где именно были и как ехали не знает и не помнит, в Москве живет 22 года, но знает, что за рулем был Нефедов П.А., никаких ДТП не было.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Нефедовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Нефедовым П.А указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2)

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы

- схемой места совершения административного правонарушения

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии,

- письменными объяснениями А, Д

Актом осмотра автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. М 305 НР 77,согласно которому на верхней части бампера повреждений нет, бампер имеет следы ремонта(л.д.22)

Фотоматериалами, которые свидетельствуют о возможном совпадении места столкновения машин

Показаниями свидетелей А, Д, данными в судебном заседании, которые последовательны, подтверждаются материалами делаВышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Нефедова П. А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, потому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетеля Ф, данные ею в судебном заседании суд оценивает критически, поскольку они непоследовательны, противоречат материалам дела, изложенные сведения почерпнуты ею из материалов дела, с которыми она ознакомилась. Что пояснила в судебном заседании. Кроме того, она является заинтересованным лицом и ее показания направлены на избежание ответственности Нефедовым П.А.

Показания свидетеля Л, сестры Нефедова П.А. данные ею при расследовании суд оценивает критически, поскольку они непоследовательны, противоречат материалам дела. Кроме того, она является заинтересованным лицом и ее показания направлены на избежание ответственности Нефедовым П.А.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Таким образом, нарушение водителем Нефедов П. А.требований п. 2.5 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Нефедовым П.А. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает то, что Нефедов П.А. неоднократно, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие инвалидности 2 группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.