Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2017 (2-2086/2016;) ~ М-1797/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сальникову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сальникову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что __..__..__ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ответчика Сальникова А.А. На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю «Ауди» был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Произошедшее дорожно-транспортное происшествие и повреждение автотранспортного средства «Ауди» произошло в результате нарушения ПДД водителем автомашины «Мерседес» под управлением ответчика, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между страховой выплатой, годными остатками и ответственностью по ОСАГО в размере 1 <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что __..__..__ в <адрес>, направление на Минск, водитель Сальников А.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>., совершил наезд на стоящее автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Данное автотранспортное средство на момент аварии застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15-16), договором страхования средств наземного транспорта (л.д.11-12), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14).

Определением инспектора ДПС взвода №205 ОГИБДД от __..__..__ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего на <адрес>, с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Сальникова А.А. и автомашины <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.17).

__..__..__ <данные изъяты> подано в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о страховом событии (л.д.10).

__..__..__ страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» составлен страховой акт № о выплате страхового возмещения страхователю <данные изъяты>(л.д.45).

Платежным поручением № от __..__..__ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.(л.д.46).

Истцом заявлены требования о возмещении ответчиком ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений статей 15 и 1064 ГК РФ, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда в том объеме, которое изначально имелось у страхователя в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и за вычетом возмещения по ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № от __..__..__ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах автотранспортного средства «<данные изъяты>(л.д.26-29).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку материальный ущерб превышает лимит ответственности страховщика виновника дорожно-транспортного происшествия, размер подлежащего к взысканию ущерба в порядке суброгации составляет разницу между размером восстановительного ремонта автомашины с учетом износа <данные изъяты> руб. и страховой выплатой по ОСАГО - <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий Л.А.Ермакова