Решение по делу № 12-397/2020 от 02.09.2020

    к делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                    «17»сентября 2020 года

        Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Рамазанова И.И.,

    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.08.2020 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования «<адрес>»,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>», которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 32 Закона Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    В обоснование своей жалобы ФИО1 указала, что признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32 Закона Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», оспаривая лишь наказание. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя просит признать деяние малозначительным, отменить постановление и прекратить производство по делу, а также восстановить срок на его обжалование, поскольку обжалуемое постановление получено ею только ДД.ММ.ГГГГ.

    Лицо, привлекаемое к администривной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

    Представитель Административной комиссии муниципального образования «<адрес>»в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ), а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - 5-ти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

    С учетом того, что обжалуемое постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то настоящая жалоба подана в установленные законом сроки.

    Согласно ч.1 ст. 32 Закона Республики Адыгея № от 19.04.2004г. «Об административных правонарушениях» Нарушение режима выкашивания сорной и карантинной растительности на территориях частных домовладений, дач, муниципального жилого фонда, организаций и прилегающих к ним территорий, а также на участках, отведенных под застройку, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об администривном правонарушении следует, что со стороны ФИО1 выявлен факт нарушения режима выкашивания сорной и карантинной растительности на территории по адресу: РА, <адрес>, что образует состав административного праовнраушения, предусмотренного ч.1 ст. 32 Закона Республики Адыгея № от 19.04.2004г. «Об административных правонарушениях».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

    Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов ФИО4 при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом

    Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

    С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 21 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может                         выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий                   правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Допущенные ФИО1 нарушения нельзя признать существенными в связи с тем, что они не повлекли последствий, причинивших вред охраняемым общественным отношениям.

Кроме того, следует принять во внимание то обстоятельство, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением, достигнута предупредительная цель административного наказания, установленная ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>»№            от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 32 Закона Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

Постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Освободить ФИО2 административной ответственности по ч.1 ст. 32 Закона Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

             Судья                                         подпись                                      Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-80

Подлинник находится в деле №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея