Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2013 ~ М-191/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-267/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 26 марта 2013 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа №-БАЛ на сумму 40 тысяч рублей на срок 6 месяцев, с уплатой 10% от суммы займа в месяц. ФИО2 выступил поручителем ФИО1 по возврату займа. Договором займа предусмотрена неустойка, в случае просрочки платежа. ФИО1 своих обязательств по возврату долга не исполняет, в связи с чем просили взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно сумму долга 40 тысяч рублей, проценты за пользованием займом 24 тысячи рублей, неустойку 12587 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем подала суду письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, против чего не возражают другие участвующие в деле лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и ФИО1 был заключен договор займа №-БАЛ на сумму 40 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10% в месяц, что подтверждается копией договора.

По условиям договора (п.4.1) в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик уплачивает пени в размере 1% от просроченной неисполнением суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-БАЛ, по условиям которого последний обязался отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, что подтверждается копией договора.

Как установлено из объяснения представителя истца и ответчика ФИО1 обязательств по договору займа ФИО1 не исполнила.

В соответствии с п.1 ст.810, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию долг ФИО1 и проценты по договору.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора, расчет которой, произведенный истцом, суд находит верным, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму долга по договору займа №-БАЛ от ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей, проценты за пользование займом 24000 рублей, пени 12857 рублей, а всего взыскать 76857 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины 1252 (одну тысячу пятьдесят два) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины 1252 (одну тысячу пятьдесят два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий