Решение по делу № 2-3407/2010 ~ М-2780/2010 от 20.05.2010

Дело № 2-3407/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гапанцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 июля 2010 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский губернский банк – банк Кузбасса» к Григорьеву И.В., Сараевой М.С., Кайзеру Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский губернский банк – банк Кузбасса» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Григорьеву И.В., Сараевой М.С., Кайзеру Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2008 г. между истцом и ответчиком Григорьевым И.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей с взиманием 23% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 01.03.2013 г.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Григорьевым И.В. перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства:

### от 04.03.2008 г. с ответчиком Сараевой М.С.;

### от 04.03.2008 г. с ответчиком Кайзером Д.П..

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Сараева М.С., Кайзер Д.П. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Григорьевым И.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.3. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1076258,48 рублей, в том числе 500000 рублей – основной долг по кредитному договору, 33255 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 11696,92 рублей – текущие проценты за пользование кредитом, 143545,38 рублей – проценты за пользование кредитом в период с 13.05.2010 г. по 01.03.2013 г., 387791,18 рублей – неустойка за просрочку уплаты части кредита и процентов за период с 16.12.2009 г. по 12.05.2010 г., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13581,29 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский губернский банк – банк Кузбасса» – Баранова С.С. действующая на основании доверенности от 04.05.2010 г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Григорьев И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что считает размер неустойки, исчисленной банком за просрочку уплаты части кредита и процентов, завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просил суд снизить размер неустойки и отказать истцу в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2010 г. по 01.03.2013 г. В остальной части размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Ответчик Сараева М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, факт заключения договора поручительства и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Ответчик Кайзер Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский губернский банк – банк Кузбасса» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 04.03.2008 г. между истцом и ответчиком Григорьевым И.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей с взиманием 23% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 01.03.2013 г.

Обязательства по кредитному договору №К/28/08 истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным суду распоряжением о выдаче кредита от 04.03.2008 г. (л.д.29), расходным ордером ### от **.**.****, а также выпиской лицевого счета за 04.03.2008 г. (л.д.30). Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п.2.4. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (с 01 по 15 число каждого месяца, начиная с апреля 2008 года) в размере 12500 рублей. Согласно п.2.5. договора, уплата процентов по кредиту производится одновременно с погашением основного долга. Общий размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов определен графиком погашения кредита и процентов, являющимся приложением ### к кредитному договору (л.д.21).

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Григорьевым И.В. не исполнялось с декабря 2009 года, что подтверждается представленными суду выписками лицевого счета. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

По состоянию на 12.05.2010 г. основной долг по кредитному договору составил 500000 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2009 г. по 31.03.2010 г. – 33225 рублей; текущие проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2010 г. по 12.05.2010 г. ­– 11696,92 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2010 г. по 01.03.2013 г. – 143545,38 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду писем (л.д.99 – 133), истец неоднократно направлял в адрес заемщика и его поручителей требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

В связи с этим, суд считает заявленное требование о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 688467,30 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд установил, что пунктом 2.7. кредитного договора при несвоевременной уплате части кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5% от суммы задолженности ежемесячного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 12.05.2010 г. размер неустойки, установленный п.2.7. кредитного договора исчислен истцом в размере 387791,18 рублей.

В соответствии с положениями п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку суд считает, что исчисленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 17791,18 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 706258,48 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Григорьевым И.В. перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства:

### от 04.03.2008 г. с ответчиком Сараевой М.С.;

### от 04.03.2008 г. с ответчиком Кайзером Д.П..

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Сараева М.С., Кайзер Д.П. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Григорьевым И.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.3. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 706258,48 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13581,29 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 13.05.2010 г.

Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 10262,58 рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский губернский банк – банк Кузбасса» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...;

░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...;

░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 04.03.2008░. ░ ░░░░░░░ 706258,48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10262,58 ░░░░░░. ░░░░░: 716521,06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «15»░░░░░░░ 2010 ░░░░.