Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-9410/2023 от 06.02.2023

Судья фио

Гр. дело № 33-9410/2023

В суде 1 инст. №2-3127/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2023 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Кузьмичев А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле фио и фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 23 мая 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Протокольным определением Хорошевского районного суда адрес от 12 мая 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении фио и фио в качестве соистцов по гражданскому делу № 2-3127/2022 по иску Эшкинд Д.Б. к ООО «Пик – Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания.

20 мая 2022 г. фио и Даниловым К.В. поданы частные жалобы на вышеуказанное протокольное определение от 12 мая 2022 г.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 23 мая 2022 г. частные жалобы фио и фио, которые возвращены судом, поскольку данное определение от 12 мая 2022 г. не подлежит обжалованию.

28 июля 2022 г. в Хорошевский районный суд адрес поступила частная жалоба фио и фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 23 мая 2022 г. о возврате частных жалоб.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение Хорошевского районного суда адрес от 23 мая 2022 г. подана фио и Даниловым К.В. 28 июля 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока. При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда указанными лицами не подавалось, в частной жалобе также не содержится ходатайств о восстановлении срока обжалования определения суда.

На основании п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле фио и фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 23 мая 2022 г. вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья