Определение по делу № 2-2227/2016 ~ М-2382/2016 от 11.11.2016

№ 2-2227/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

07 декабря 2016 год                             город Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2227/2016 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Максимову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к Максимову *** , которым просило взыскать с Максимова С.А. задолженность по кредитному договору от дата в сумме *** ., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки «Volkswagen Jetta», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере ***

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Неявка лиц не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, введены в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

При обращении в суд с вышеуказанным иском истец указал, что ответчик Максимов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, также указал, что ему известен адрес фактического проживания ответчика: <адрес>.

Судом иск принят к производству исходя из указанного истцом фактического места проживания ответчика.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, сведения о фактическом проживании Максимова С.А. в <адрес>, содержатся только в его обращении к АО «ЮниКредит Банк» с заявлением от дата. Иных данных, о месте проживания Максимова С.А. в г.Березовском Свердловской области в материалах дела не имеется. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес>, возвращены в суд по истечении срока хранения. Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области ОВМ МВД России по г.Березовскому данных о регистрации Максимова С.А. не имеется.

При этом в материалах дела имеется копия паспорта Максимова С.А., где содержатся сведения о регистрации ответчика, произведенной дата ОУФМС России по Свердловской области в Богдановичском районе по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи автомобиля от дата, сведения о месте жительства Максимова С.А., являющегося стороной сделки, указаны: <адрес>.

Поскольку документов, объективно подтверждающих выбор места жительства ответчика в г.Березовском Свердловской области, не представлено, с учетом указанных положений законодательства, для определения места жительства ответчика Максимова С.А. следует исходить из факта его регистрации по месту жительства в <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2227/2016, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░/░    /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***