Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2021 ~ М-5065/2021 от 23.08.2021

решение суда составлено в окончательной форме 30.09.2021 г.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 г.                         г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновича Федора Анатольевича к ЖСК "Юбилейный", Администрации Г.о. Подольск об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Кудинович Федор Анатольевич обратился в суд с иском к ЖСК "Юбилейный", <адрес> Подольск об установлении юридического факта между ним и Кудинович Варварой Алексеевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как тетей и племянником, признании фактически принявшим наследство после смерти Кудинович Варвары Алексеевны и признании за истцом в порядке наследования по закону, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес> после смерти Кудинович Варвары Алексеевны.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла его тетя по линии отца - Кудинович Варвара Алексеевна. Истец является ее родным племянником. Кудинович В.А. приходилась отцу истца родной сестрой, однако документов, подтверждающих родство, не сохранилось. О факте смерти Кудинович В.А. истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от председателя ЖСК «Юбилейный», где она проживала в своей однокомнатной <адрес>, приобрести которую в № году ей помогли родители истца. Кудинович Ф.А. наследство принял фактически, несет бремя содержания данного жилого помещения, организовал обустройство места захоронения. Детей и других близких родственников кроме истца у Кудинович В.А. не имеется, а потому он вынужден обратиться в суд.

Истец – Кудинович Федор Анатольевич в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ЖСК «Юбилейный» представитель Ширшикова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик – <адрес> Подольск представитель Жарова И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленные требований в связи с тем, что факт родственных отношений истцом не доказан, срок принятия наследства пропущен.

Третье лицо – Подольский городской ЗАГС <адрес> представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кудинович Варвара Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной на основании медицинского свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в свою очередь на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти Шлыкову А.П. представителю МКП г.о. Подольск «Монумент».

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что Кудинович Варвара Алексеевна приходится ему родной тетей – родной сестрой его отца Кудиновича Анатолия Алексеевича. Установление данного юридического факта родственных отношений необходимо истцу для возникновения его имущественных прав как наследника по закону.

В обоснование своего требования истцом представлено свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца - Кудиновича Анатолия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10), уроженца д. <адрес>а <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 9).

Согласно сообщению архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния <адрес> исполнительного комитета Республики Беларусь, записи актов о рождении Кудиновича Анатолия Алексеевича, Кудинович Варвары Алексеевны по <адрес> (ранее Стрешинского) района <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.г. отсутствует (л.д. 11, 12).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании решения исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Кудинович Варваре Алексеевне исполнительным комитетом Подольского совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия однокомнатной <адрес>у <адрес> (л.д. 13). Ссуда ею была выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно архивной выписке из домовой книге, в указанном жилом помещении была постоянно зарегистрирована и проживала Кудинович Варвара Алексеевна (л.д.49-50) по день своей смерти (л.д.15, 16).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В свою очередь, применительно к обстоятельствам данного дела установление факта родственных отношений имеет для истца правовые последствия в случае принятия наследства после смерти Кудинович Варвары Алексеевны.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Кудинович Варвары Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 23)

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

В целях проверки доводов истца относительно факта родственных отношений с наследодателем, судом по ходатайству истца в судебном заседании допрошена свидетель Кудинович Людмила Ивановна, являющаяся супругой истца. Свидетель пояснила, что Кудинович Варвару Алексеевну она знала с ДД.ММ.ГГГГ года, она приходится тетей истцу и родной сестрой отца истца – Кудиновича Анатолия Алексеевича, проживала по адресу: <адрес> одна, детей у нее не было, с соседями Кудинович В.А. свидетель не знакома. У Кудинович Варвары Алексеевны и Кудиновича Анатолия Алексеевича были одни родители, но свидетель с ними не знакома. При жизни родителей истца – Кудинович Лидии Федоровны и Кудиновича Анатолия Алексеевича они раньше все вместе, в том числе Кудинович В.А., часто встречались на семейных праздниках в квартире Кудиновича А.А. по адресу: <адрес> общались по телефону. Кудинович Варваре Алексеевне помогал отец истца – Кудинович Анатолий Алексеевич, он часто ее навещал, а также они часто общались по телефону. Кудинович Варвара Алексеевна присутствовала на похоронах родителей истца, после их смерти она справлялась сама, была одиноким человеком, не разговорчивым и не была склонна просить о помощи, истец ей помогал, если она просила что то купить, починить, но это было не часто, где то три – четыре раза в год. В последний раз свидетель с истцом общались с Кудинович Варварой Алексеевной в ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году на домашний телефон свидетеля поступил звонок от председателя ЖСК «Юбилейный», который спросил «кто такой Федор?» и сообщили о смерти Кудинович Варвары Алексеевны в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно части 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что при жизни его родителей, Кудинович Варваре Алексеевне помогал его отец – Кудинович Анатолий Алексеевич, они часто созванивались и он часто к ней приходил. Сам истец в квартире Кудинович Варвары Алексеевны никогда не был, общались крайне редко. В связи с длительным отсутствием контактов с Кудинович Варварой Алексеевной – на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году Кудиновича Анатолия Алексеевича, истец не мог узнать о ее смерти, друг другу они не звонили и не приходили, с соседями Кудинович В.А. истец не знаком, общих фотографий, писем не имеется. С момента того, как ему стало известно о ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, он стал вносить плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, организовал обустройство места захоронения.

Ответчик представитель ЖСК «Юбилейный» Ширшикова Н.Н. пояснила, что в спорной жилом помещении Кудинович Варвара Алексеевна проживала всю жизнь одна, задолженности по оплате коммунальных услуг не имела, до последних дней ходила в магазин сама. Кудинович В.А. говорила, что у нее есть племянник по имени «Федор», но истца ответчик никогда не видела и не знает его, не видела чтобы он приходил к Кудинович В.А. О ее смерти стало известно из-за жалоб соседей на исходящий из квартиры неприятный запах и гул холодильника, в связи с чем кооперативом были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли жилое помещение и обнаружили Кудинович В.А. без признаков жизни. Впоследствии в квартире были найдены страницы из записной книжки, где был указан местный городской номер телефона и имя «Федя», по которому председателем кооператива был осуществлен звонок и на ответ, что истец является ее племянником, сообщено о смерти Кудинович Варвары Алексеевны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания обстоятельств о том, что лицо не знало об открытии наследства и то, что оно не должно было узнать об этом событии по не зависящим от него обстоятельствам, лежит на истце.

В нарушение данных требований относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование факта наличия родственных отношений между истцом и наследодателем Кудинович Варварой Алексеевной не представлено.

Оказание истцом Кудинович Варваре Алексеевне помощи, совпадений фамилий, отчеств и места рождения отца истца Кудинович Анатолия Алексеевича и Кудинович Варвары Алексеевны сами по себе не свидетельствует о наличии между истцом и Кудинович Варварой Алексеевной родственных отношений.

Истцу было разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной посмертной молекулярно-генетической экспертизы, от которого он отказался.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств совершения необходимых действий, как о том разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный шестимесячный срок, со дня открытия наследства. Требований о восстановлении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства истцом не заявлено.

По смыслу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Так в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 40 указанного Постановления Пленума ВС РФ требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Обустройство места захоронения, внесение платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не являются достаточными для подтверждения фактического вступления в наследство, указанные действия совершены истцом за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с Кудинович Варварой Алексеевной, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, таким образом, истец по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти и об открытии наследства. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться с Кудинович Варварой Алексеевной, имея все необходимые для этого контакты, не представлено, нахождение истца на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), учитывая дату смерти Кудинович В.А. – ДД.ММ.ГГГГ, и обращение с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), таким доказательством не является.

Наличия неприязненных отношений между истцом и Кудинович Варварой Алексеевной, конфликтов между ними, ставшие причиной прекращения между ними общения, не установлено. Отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать более тесное общение с истцом, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверных, допустимых и достаточных сведений, подтверждающих факт родственных отношений между Кудиновичем Федором Анатольевичем и Кудинович Варварой Алексеевной не установлено, учитывая, что установление факта родственных отношений юридических последствий для истца не порождает, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, о восстановлении которого он не просил, принимая во внимание, что с заявлением об установлении факта принятия наследства могут обращаться только наследники, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Кудиновича Федора Анатольевича к ЖСК "Юбилейный", Администрации Г.о. Подольск об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись                Ледкова И.М.