Приговор от 17.04.2023 по делу № 01-0406/2023 от 27.03.2023

УИД 77RS0017-02-2023-006600-39

Дело № 1-406/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 апреля 2023года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Николаенко С.С.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаенко Светланы Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, с начальным школьным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, мкр. 1 мая, д. 4, кв. 490, ранее судимой 04 июня 2019 года Мещанским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15 августа 2019 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Николаенко С.С. в точно неустановленное следствием время, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 41 минуту 08 октября 2022 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Матвеевой Н.А., находясь по месту жительства Матвеевой Н.А. по адресу: адрес путем свободного доступа, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 41 минуту 08 октября 2022 года, тайно похитила принадлежащие Матвеевой Н.А.

1) серьги (2 штуки) в виде цветка (розы) из металла желтого цвета, без камней стоимостью сумма,

2) серьги (2 штуки) в виде капелек из металла желтого цвета, без камней стоимостью сумма,

3) серьги-гвоздики (2 штуки) с узором полумесяца из металла желтого цвета стоимостью сумма,

4) серьги-гвоздики (2 штуки) с узором звездочки из металла желтого цвета, без камней стоимостью сумма,

5) серьги-гвоздики (2 штуки) в виде розочки и камнем белого цвета на каждой, из металла желтого цвета стоимостью сумма,

6) кольцо в виде розочки с камнем белого цвета из металла желтого цвета, диаметром 18 мм стоимостью сумма,

7) кольцо, из металла желтого цвета, без камней в виде цветка, диаметром 20 мм стоимостью сумма,

8) кольцо из металла желтого цвета, с узором обвитием и камнями-крошками белого цвета, 18 мм стоимостью сумма,

9) кольцо, с плетением из металла желтого-белого цвета стоимостью сумма,

10) кольцо в виде восьмерки, без камней из металла желтого цвета стоимостью сумма,

11) кольцо из металла желтого цвета с шестью камнями белого цвета стоимостью сумма,

12) пару (2 штуки) сережек-продёвок из металла желтого цвета, с зеленым твердым материалом на концах стоимостью сумма, а всего ювелирных изделий на общую сумму сумма, взяв их из шкатулки, находящейся в комнате № 1 квартиры № 16 дома 50 корпуса 2 по адрес в адрес.

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, Николаенко С.С. с места совершения преступления скрылась, получив таким образом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Матвеевой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Николаенко С.С. свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Николаенко С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку Николаенко С.С. предприняла действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственникам этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ней никто не наблюдал. Николаенко С.С. достоверно знала о принадлежности взятого ею имущества другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взяла и присвоила. Преступление было оконченным, поскольку у подсудимой была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Потерпевшей был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом ее имущественного положения, при этом превышал сумма.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Николаенко С.С. совершила преступление средней тяжести.

Николаенко С.С. на учете в НД, ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, имеет трех малолетних детей, помогает матери, страдающей хроническими заболеваниями, сама страдает хроническими заболеваниями.

В связи с тем, что Николаенко С.С. 04 июня 2019 года была судима Мещанским районным судом адрес за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в ее действиях имеет место рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении Николаенко С.С. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Николаенко С.С. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В настоящее время по своему психическому состоянию Николаенко С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Николаенко С.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Николаенко С.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости Николаенко С.С.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие малолетних детей, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья ее самой и ее родственников, возмещение ущерба, длительное содержание в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу, мнение потерпевшей, просившей суд о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной Николаенко С.С., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Николаенко С.С. и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд принимает во внимание, что подсудимая приняла меры к возмещению ущерба потерпевшей, но поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении Николаенко С.С. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом наличия не только опасного рецидива преступлений в действиях Николаенко С.С., но и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности Николаенко С.С. и обстоятельств совершения преступления, местом отбытия наказания Николаенко С.С. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Суд, с учетом данных о личности Николаенко С.С., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Николаенко Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаенко С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Николаенко С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказан░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

1