Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2014 (2-7750/2013;) ~ М-6269/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-1147/2014 (2-7750/2013;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца Мокрушина А.А. по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой М. В. к Администрации Свердловского района г. Перми о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Перми о признании права собственности.

В обоснование требований истец указала, что она является наследником по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли на земельный участок, значащийся за №, площадью -S1-., предоставленный для садоводства, и 5/6 долей на садовый дом, веранду, туалет, навес, находящиеся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Прондюк Е.М. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающих документах ФИО1 имеются разночтения в дате рождения.

В свидетельстве о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка и 5/6 доли в праве собственности на садовый дом указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ., а в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти ФИО1 указанная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании информационного письма Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в <адрес> гражданка ФИО1, документирована паспортом <данные изъяты>, где стояла дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - <адрес>. На основании общего обмена был выдан паспорт <данные изъяты>, где дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - <адрес>.

Взамен утраченного документа, ОУФМС <адрес> на основании предоставленного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г., с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - <адрес>.

Согласно решению Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) <данные изъяты>.

После смерти ФИО1, истец фактически приняла наследство в виде 2/3 доли на земельный участок, значащийся за №, площадью -S1-., предоставленный для садоводства, и 5/6 долей на садовый дом, веранду, туалет, навес, находящиеся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

Истец просила признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка, кадастровый № и 5/6 доли в праве собственности на садовый дом площадью -S2-., с верандой, туалетом, навесом, расположенный по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.33).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Свердловского района г.Перми в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.28-29).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Прондюк Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия. Указала, что возражений против удовлетворения исковых требований у нее нет (л.д.30)

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> (л.д.17).

ФИО1 была собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 5/6 долей в праве собственности на садовый дом по <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. В указанных свидетельствах дата рождения ФИО1 написана «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д., 11, 12, 13,14).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>. принадлежит Пономаревой М. В. – 1/3 доли, ФИО1 – 2/3 доли (л.д.10).

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что садовый дом по <адрес> находится в долевой собственности: ФИО1 (5/6 долей), Пономаревой М. В. (1/6 доли) (л.д.9).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно завещанию ФИО1 Пономарева М. В. является наследником на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, 5/6 долей в праве собственности на садовый дом по <адрес>. В завещании дата рождения ФИО1 указана как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из информационного письма Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, документирована паспортом <данные изъяты>, где стояла дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - <адрес>. На основании общего обмена был выдан паспорт <данные изъяты>, где дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - <адрес>. Паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан ОУФМС <адрес> взамен утраченного. По предоставленному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт выдан с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (л.д.8).

Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом обстоятельств установленных судом, в том числе ошибочно указанной даты рождения ФИО1 в таких документах, как свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермской области Прондюк Е.М., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с ошибочным указанием даты рождения в паспортах ФИО1 <данные изъяты>, где стояла дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - <адрес>; <данные изъяты>, в котором дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - <адрес>, суд полагает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство в виде 2/3 доли на земельный участок, значащийся за №, площадью -S1-., предоставленный для садоводства, и 5/6 долей на садовый дом, веранду, туалет, навес, находящиеся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. Истец является участником долевой собственности на указанное имущество, поскольку из представленных документов следует, что ей соответственно принадлежит 1/3 доли на земельный участок, значащийся за №, площадью -S1-., предоставленный для садоводства, находящийся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>

На основании изложенного, суд считает, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать за Пономаревой М. В. право собственности на 2/3 доли земельного участка, кадастровый номер № и 5/6 доли в праве собственности на садовый дом площадью -S2-., с верандой, туалетом, навесом, расположенный по <адрес>.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Толмачева И.И.