Мотивированное решение по делу № 02-2761/2019 от 29.03.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-003755-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2761/179 по иску АО «СОГАЗ» к Анисимову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Анисимову Е. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 03.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Газ» государственный регистрационный знак *.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Хундэ» государственный регистрационный знак *.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису е-ОСАГО XXX *********, при этом собственником и страхователем данного автомобиля является Анисимов Е.Н..

Как усматривается из электронного полиса ОСАГО Анисимов Е.Н. при заполнении заявки на сайте вместо «легкового ТС» указал «мотоциклы, мопеды» выбрав модель ТС «Априлия» последний является мотоциклом, что привело к снижению стоимости страховой премии. Таким образом, у страховщика возникло право регрессного требования.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Анисимов Е. Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял

Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, 03.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Газ» государственный регистрационный знак *.

В соответствии с договором ОСАГО XXX *********, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 100 000 руб. 00 коп. На основании Экспертного заключения ООО «МЭТР» № 802841 от 08.10.2018г. из расчета: рыночная стоимость транспортного средства - 149 350 руб. 00 коп. - (минус) величина годных остатков транспортного средства - 31 426 руб. 49 коп. при полной гибели транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 3859812 от 12.10.2018 г. (предельная сумма выплаты страховщика, при оформлении ДТП без сотрудников ГИБДД).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Анисимову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Е.Н. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2019 года.