Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-109/2015;) от 30.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2016 года с.ФИО1

Михайловский районный судАмурской области

в составе председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО2 <адрес> ФИО8, заместителя прокурора Астахова П.А.,

подсудимого Коробкова А.С., его защитника – адвоката Булановой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от «14» января 2016 года,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании материалы уголовного дела в отношении

Коробкова Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Амурскойобласти по ч. 2 ст. 228 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению ФИО2 районного суда <адрес> направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ года Михайловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ года Михайловским районным судом <адрес> п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление подсудимым ФИО3, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 2377 грамм, что отнесено к крупному размеру, приобретенного ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, в двух синтетических сумках и трёх полимерных пакетах, сохраняя при себе перенес на автодорогу от <адрес> ФИО2 <адрес> до <адрес>, где за поваленным деревом, расположенным с левой стороны на обочине автодороги от <адрес>, на окраине <адрес> спрятал синтетическую сумку и два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 1359 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1018 грамм, что отнесено к крупному размеру, приобретенное ФИО3, при неустановленных следствиях обстоятельствах, в синтетической сумке и полимерном пакете, сохраняя при себе на попутном транспорте перевёз и спрятал за автобусной остановкой, расположенной на 117 км. автодороги от <адрес> до <адрес>, тем самым умышленно незаконно хранил синтетическую сумку и полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 1018 грамма, что является крупным размером, до 13 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения «Осмотра места происшествия», сотрудниками Новобурейского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, растительная масса признанная согласно справке об исследовании №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 1018 грамм синтетической сумке и полимерном пакете, была изъята из незаконного оборота ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения «Осмотра места происшествия», сотрудниками Новобурейского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, растительная масса признанная согласно справке об исследовании №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 1359 грамм в синтетической сумке и двух полимерных пакетах, была изъята из незаконного оборота ФИО3.

Общая масса изъятого, принадлежащего ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 2377 грамма, что согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в части хранения наркотических средств, которые спрятал за автобусной остановкой, расположенной на 117 км. автодороги от <адрес> до <адрес>, в части хранения наркотических средств около <адрес> вину не признает, пояснил, что имело место провокация со стороны сотрудника УФСКН ФИО10.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, показал, что наркотики он нашел в доме в <адрес> ФИО2 <адрес>, куда после освобождения приехал жить. В кладовке дома он сорвал с пола доски для отопления печи, и под ними обнаружил в нескольких пакетах гашиш в виде «пыли». Другую часть наркотических средств, а именно растения дикорастущей конопли в пакетах он нашел в саду на территории соседнего с домом своей матери участка по <адрес> ФИО2 <адрес>, номер дома он точно не помнит, либо <адрес>. Четыре пакета с коноплей лежали со стороны угольника, возле туалета в кустах. В какое время он их нашел, точно не помнит. Именно из этой конопли им и были впоследствии сделаны закладки. Закладки он делал по просьбе ФИО10, однако на остановку на перекрестке Завитинск-ФИО1, а также в <адрес> он ездил с жителем с. ФИО1.,.

Будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3, показал, что он познакомился с ФИО10, год назад, когда ехал на попутке в <адрес> ФИО2 <адрес>. В ходе разговора ФИО10, спросил у него употребляет ли он наркотические средства, он ответил, что да. ФИО10 сказал, что тоже употребляет и спросил, где можно приобрести наркотики. Он (ФИО3) предложил ему нарвать коноплю на ферме в <адрес>. После этого они поехали на территорию фермы. ФИО20 и ещё один мужчина вышли из автомобиля с пакетами и стали рвать наркотики. После того, как они нарвали коноплю, вернулись в машину. Потом ФИО10, предложил обменяться номерами телефонов, для того, что если ему нужны будут деньги, то он мог бы ему позвонить. После того, как он стал жить с ФИО16, то позвонил ФИО21 с целью занятия денежных средств. ФИО10, сказал, что переведёт. После этого ФИО10, перевёл денежные средства на его банковскую карточку. По истечении месяца позвонил Паустьянов и спросил, когда он вернет долг, он (ФИО3) сказал, что пока не может, поскольку нет работы. Тогда ФИО19 предложил ему нарвать коноплю взамен долга, на что он согласился. Также ФИО22 сказал, что данные наркотические средства, он должен довезти до <адрес>, а он там сам их заберёт. После этого он нарвал коноплю и отвёз в <адрес>. Также ФИО18 сначала переводил денежные средства на его банковскую карточку, потом на банковскую карточку его сожительницы. Он занимал у ФИО23 денежные средства несколько раз, поскольку у него не было возможности отдать долг, ФИО24 взамен денежных средств, которые давал в долг, требовал наркотические средства и ему пришлось отдавать долг - коноплей. До <адрес> он добирался с таксистом по фамилии ФИО4. Инициатива делать закладки принадлежала ФИО25. Он говорил место, где оставить наркотические средства. Коноплю он собирал в <адрес> ФИО2 <адрес>. Свидетеля ФИО26 он не знает вообще. В <адрес> он оставил наркотические средства возле дерева. Спустя некоторое время ФИО27 ему звонил и говорил, чтобы он забрал спрятанные наркотики, однако он забирать их не стал. Наркотические средства, которые он оставил в закладках были приобретены им ранее, в конце 2014 года, и хранилась у него в <адрес> ФИО2 <адрес>.

Судом были оглашены показания ФИО3данные им в ходе предварительного расследования.

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил пробрести для собственного употребления верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли для чего заранее, взяв с собой из <адрес> с. ФИО1 ФИО2 <адрес> две синтетические сумки и несколько полимерных пакетов на попутном транспорте поехал в <адрес> где в большом количестве произрастает дикорастущая конопля. О том, что в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, он знал, так как сам неоднократно приобретал там коноплю для собственного употребления. В 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, придя на участок произрастания дикорастущей конопли, расположенный в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, в течении 5 часов в три полимерных пакета собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Собрав коноплю, он положил 1 полимерный пакет с коноплёй в синтетическую сумку, два полимерных пакета с коноплёй он положил во вторую синтетическую сумку, после чего взяв две синтетические сумки, в которых находились три полимерных пакета с коноплёй пошёл в с. ФИО1 к себе домой. Выйдя к <адрес> на автодорогу от <адрес> до <адрес> он решил спрятать одну синтетическую сумку, в которой находились два полимерных пакета с собранной им ранее в них коноплёй на обочине дороги, так как ему было тяжело нести большое количество конопли. Он зашёл на обочину дороги с левой стороны дороги по направлению в <адрес>, где находилось поваленное дерево, и спрятал под дерево синтетическую сумку, в которой находились два полимерных пакета с коноплёй, намериваясь вернуться позже и забрать коноплю домой в с. ФИО1 ФИО2 <адрес>, для личного употребления. Со второй синтетической сумкой, в которой находился полимерный пакет с собранной им коноплёй, он пешком пошёл по обочине дороги от <адрес> до <адрес> в направлении с. ФИО1. Проходя по обочине автодороги он остановил попутный транспорт, водитель которого согласился довезти его до поворота автодороги до с. ФИО1. Синтетическую сумку в котором находился полимерный пакет с коноплёй он положил в багажное отделение автомобиля. По дороги они с водителем автомобиля, которого он не помнит как звать, разговаривали. В ходе разговор, он сказал, что употребляет наркотические средства каннабисной группы. Водитель автомобиля так же сказал ему, что употребляет наркотические средства каннабисной группы. Поговорив, он предложил водителю автомобиля купить у него растительную массу дикорастущей конопли которую он самостоятельно приобрёл в <адрес> и которая находилась в багажном отделении автомобиля за 2000 рублей. Водитель автомобиля сказал ему, что у того в настоящее время нет денег. Он сказал водителю автомобиля, что не понесёт сумку с коноплёй в с. ФИО1, а положит её за автобусную остановку, расположенную у перекрёстка дорог до с. ФИО1 ФИО2 <адрес>, так как если водитель не может купить у него данный наркотик, то коноплю купит его знакомый. Он дал парню - водителю автомобиля свой номер сотового телефона, водитель так же дал свой номер сотового телефона. Доехав до перекрёстка дорог до с. ФИО1 он вышел из автомобиля и подойдя к автобусной остановке спрятал за автобусной остановкой синтетическую сумку, в которой находился полимерный пакет с собранной им в него растительная масса дикорастущей конопли. Так как сумка не закрывалась он накрыл полимерный пакет с коноплёй тканью, которая была у него с собой. Он обманул водителя автомобиля сказав, что у него купит данную коноплю знакомый, он решил оставить сумку, в которой находился полимерный пакет с коноплёй за автобусной остановкой потому, что не хотел нести коноплю в руках до с. ФИО1 ФИО2 <адрес>. Он думал, что наймёт такси в с. ФИО1 и приедет за спрятанной коноплёй позже. ДД.ММ.ГГГГ он находился в с. ФИО1. Примерно в 09 часов 00 минут вспомнил про коноплю, которую он спрятал в <адрес> на обочине автодороги. Он решил привезти данную коноплю в п. ФИО1 для личного употребления. Он набрал номер сотового телефона парня, который довозил его ДД.ММ.ГГГГ с коноплёй до перекрёстка автодороги до с. ФИО1 с целью попросить данного парня привезти ему синтетическую сумку, в которой находились два полимерных пакета с коноплёй в с. ФИО1. Он не знал конкретно осталась ли у него на обочине автодороги у <адрес>, спрятанная им ранее конопля в двух полимерных пакетах, находящихся в синтетической сумке или коноплю кто либо нашёл и забрал себе. Он сказал в ходе разговора по сотовому телефону данному парню, что он продал своему знакомому коноплю, и до сих пор не получил за продажу конопли деньги. Он попросил парня съездить в <адрес>, и посмотреть есть ли в указанном им месте синтетическая сумка, в которой находились два полимерных пакета с собранной им в них ранее коноплёй. Если конопля осталась в указанном им месте, то он попросил парня забрать сумку и привезти ему. За услугу он сказал, что заплатит ему 500 рублей. Парень согласился привезти, принадлежащую ему коноплю. Он сказал парню, что продал коноплю, обманув его на самом деле, он не планировал ни кому продавать данную коноплю, просто он не знал конкретно украл кто то сумку в которой находились два полимерных пакета с коноплёй или нет. За остановкой синтетическую сумку в которой находился полимерный пакет с коноплёй он тоже хотел забрать немногим ранее. Он на нанятом такси приехал на перекрёсток автодороги до с. ФИО1 но синтетической сумки в которой находился полимерного пакет с собранной им коноплёй за остановкой не было. Он решил, что коноплю кто то украл (т.3 л.д.2-4).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, не подтвердил показания данные им на предварительном следствии, пояснил, что в <адрес> он никогда не был. Показания дал под давлением со стороны сотрудника УФСКН ФИО10. Конопля у него действительно была в наличии. Закладки он делал по просьбе ФИО10, однако отвозил ее со своим знакомым, жителем с. ФИО1 ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле. Указанную коноплю он нашел в декабре 2014 года в <адрес> ФИО2 <адрес>.

Помимо частичного признания вины в совершении хранения наркотических средств, вина ФИО3, подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в первый раз был приглашён в качестве понятого. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и вторым понятым на автомобиле возле остановки на трассе сидели в засаде. Потом сотрудники пояснили, что не далеко от них лежит наркотическое средство, и кто то должен забрать его, но ни кто не приехал, данные наркотические средства были изъяты и опечатаны. Также во второй раз он был приглашён сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого. Он и сотрудники наркоконтроля опять прождали, кто заберёт наркотические средства но никого не было, данные наркотические средства были изъяты и опечатаны. В первом мероприятии была изъята чёрная сумка, в данной сумке находились два чёрных пакета, которые были накрыты тканью. Во втором мероприятии была изъята китайская сумка.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашён сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также совместно с ним в качестве понятого был приглашен ещё один парень, имени которого он не помнит. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и вторым понятым на автомобиле он проехал на перекрёсток автодороги от <адрес> до <адрес> и автодороги от <адрес> до с. ФИО1 ФИО2 <адрес>. Сотрудник наркоконтроля, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. За автобусной остановкой, расположенной на 117 км. участка автодороги <адрес> – <адрес> в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена синтетическая сумка синего цвета, у которой не была застёгнута застёжка молния. Содержимое синтетической сумки было накрыто тканью. Один из сотрудников Новобурейского отдела наркоконтроля убрал ткань накрывающую содержимое синтетической сумки. В сумке находился наполненный полимерный пакет чёрного цвета, на горловину которого был надет другой полимерный пакет чёрного цвета. Сотрудник Новобурейского отдела наркоконтроля снял полимерный пакет чёрного цвета с наполненного полимерного пакета. В полимерном пакете находилась сухая растительная масса жёлтого цвета. После этого был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» который был прочитан вслух сотрудником Новобурейского отдела наркоконтроля, после чего в протоколе поставили свои подписи все присутствующие и участвующие в ОРМ лица. После этого сотрудник наркоконтроля сообщил по средствам сотовой связи об обнаружении синтетической сумки с растительной массой. Далее обнаруженная синтетическая сумка в которой находился полимерный пакет чёрного цвета, с растительной массой накрытый другим полимерным пакетом и тканью была сфотографирована на цифровой фотоаппарат, изъята и помещена в полимерный пакет чёрного цвета горловина данного полимерного пакета чёрного была перевязана нитью. Концы нити опечатаны между двумя бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати с одной стороны, на оттиске печати он, второй понятой, поставили свои подписи. Затем был составлен протокол проведения осмотра места происшествия, в котором всё было указанно верно. В протоколе поставили свои подписи все участвующие и присутствующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашён сотрудниками Новобурейского отдела наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которое планировалось провести на окраине <адрес>. На участие в ОРМ он согласился добровольно, в исходе дела не заинтересован. Также совместно с ним в качестве понятого был приглашен ещё один парень имени которого он не помнит и который так же участвовал совместно с ним в качестве понятого при изъятии за автобусной остановкой расположенной на 117 км. участка автодороги <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ синтетической сумки с растительной массой. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и вторым понятым на автомобиле он проехал в <адрес> где на участке местности расположенном на обочине автодороги от <адрес> до <адрес> с левой стороны от въезда в <адрес> со стороны <адрес> за поваленным деревом была обнаружена цветная синтетическая сумка закрытая на застёжку «молния». Один из сотрудников Новобурейского отдела наркоконтроля расстегнул застёжку. В цветной сумке находились два наполненных полимерных пакета чёрного и синего цвета, на горловины данных полимерных пакетов были надеты полимерные пакеты жёлтого цвета. Сотрудник Новобурейского отдела наркоконтроля снял с горловин наполненных полимерных пакетов чёрного и синего цвета полимерные пакеты жёлтого цвета. В полимерном пакете чёрного цвета и полимерном пакете синего цвета, в каждом, находилась сухая растительная масса жёлтого цвета. После этого был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» который был прочитан вслух сотрудником Новобурейского отдела наркоконтроля, после чего в протоколе поставили свои подписи все присутствующие и участвующие в ОРМ лица. После этого сотрудник наркоконтроля сообщил по средствам сотовой связи об обнаружении синтетической сумки в которой находились два полимерных пакета с растительной массой. Далее обнаруженная синтетическая сумка в которой находились два полимерных пакета чёрного и синего цветов с растительной массой, накрытых полимерными пакетами жёлтого цвета, была изъята, закрыта на застёжку молния. Застёжка «молния» прошита нитью, концы которой опечатаны между двумя бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати с одной стороны, на оттиске печати он, второй понятой, поставили свои подписи. Затем был составлен протокол проведения осмотра места происшествия, в котором всё было указанно верно. В протоколе поставили свои подписи все участвующие и присутствующие лица (т.1 л.д. 36-37, 99-101).

В судебном заседании свидетель ФИО11, подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, подтвердил оглашенные показания свидетеля ФИО11

В судебном заседании свидетель ФИО10, показал, что в феврале 2015 года поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО5, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так же оперативный источник пояснил, что неустановленное лицо по имени ФИО5, приготовил с целью сбыта за автобусной остановкой участка автодороги <адрес> – <адрес> синтетическую сумку с наркотическим средством. С целью проверки поступившей оперативной информации, было принято решение отправиться к указанной остановке. Он совместно с сотрудником отдела наркоконтроля и двумя гражданами которые были приглашены для участия в мероприятии в качестве понятых на служебном транспорте выехали к указанной остановке. Прибыв к автобусной остановке была обнаружена синтетическая сумка синего цвета, у которой не была застёгнута застёжка молния. Содержимое синтетической сумки было накрыто тканью. В сумке находился наполненный полимерный пакет чёрного цвета, на горловину которого был надет другой полимерный пакет чёрного цвета. После этого был составлен протокол, где понятые поставили свои подписи. Данное наркотическое средство было изъято и помещено в полимерный пакет чёрного цвета горловина данного чёрного полимерного пакета была перевязана нитью, с пояснительной надписью, где понятые поставили свои подписи.

В марте 2015 года поступила информация о том, что лицо по имени ФИО5, посредством закладок осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. Также было сообщено, что ФИО5 намеревается сбыть наркотическое средство и оставил с целью незаконного сбыта около поваленного дерева на автодороги <адрес>. С целью пресечения незаконного сбыта наркотического средства было принято решение о задержании неустановленного лица приобретающего у неустановленного ФИО5 наркотическое средство. Он совместно с сотрудником отдела наркоконтроля а также двумя, приглашёнными для участия в мероприятии в качестве понятых на служебном транспорте выехали на данное место. Прибыв к указанному месту за поваленным деревом, расположенным на участке дороги- <адрес> была обнаружена синтетическая сумка, закрытая на застёжке «молния». В сумке находились два пакета с наркотическим средством. После этого был составлен протокол ОРМ «Обследование участков местности», где понятые поставили свои подписи. Данная сумка с наркотическим средством была изъята, застёжка «молния» была прошита нитью, концы нити опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском печати с одной стороны, на оттиске печати понятые поставили свои подписи. Затем был составлен протокол проведения осмотра места происшествия. В протоколе поставили свои подписи все участвующие и присутствующие лица. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному преступлению был установлен свидетель.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10., данные им на предварительном следствии о том, что он состоит в должности оперуполномоченного Новобурейского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Во второй половине февраля 2015 года в Новобурейский МРО Управления ФСКН России по <адрес> от оперативного источника, имя которого в интересах ОРД не разглашается, поступила оперативная информация о том что житель c. <адрес>, неустановленное лицо по имени ФИО5, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так же оперативный источник пояснил, что неустановленное лицо по имени ФИО5, приготовил с целью сбыта за автобусной остановкой расположенной на 117 км. участка автодороги <адрес> – <адрес>, ФИО2 <адрес> синтетическую сумку с растительной массой дикорастущей конопли. С целью проверки поступившей оперативной информации, он совместно с экспертом ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> двумя гражданами ФИО11, ФИО12, приглашенными для участия в мероприятии в качестве понятых на служебном транспорте выехали к указанной остановке. Прибыв к автобусной остановке ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ими была обнаружена синтетическая сумка синего цвета, у которой не была застёгнута застёжка молния. Содержимое синтетической сумки было накрыто тканью. Он разъяснил понятым права и обязанности, после этого убрал ткань накрывающую содержимое синтетической сумки. В сумке находился наполненный полимерный пакет чёрного цвета, на горловину которого был надет другой полимерный пакет чёрного цвета. Далее он в присутствии понятых снял полимерный пакет чёрного цвета с наполненного полимерного пакета. В полимерном пакете находилась сухая растительная масса жёлтого цвета. После этого был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» который был прочитан вслух, после чего в протоколе поставили свои подписи все присутствующие и участвующие в ОРМ лица. После этого он сообщил по средствам сотовой связи дежурному Новобурейского МРО Управления ФСКН России по <адрес> об обнаружении синтетической сумки с растительной массой, схожей с наркотическим средством каннабис (марихуана), и после получения указания от начальника Новобурейского МРО Управления ФСКН России по <адрес> об изъятии обнаруженной синтетической сумки. Синтетическая сумка, в которой находился полимерный пакет чёрного цвета, с растительной массой накрытый другим полимерным пакетом и тканью была сфотографирована на цифровой фотоаппарат, изъята и помещена в полимерный пакет чёрного цвета горловина данного чёрного полимерного пакета была перевязана нитью. Концы нити опечатаны двумя бумажными бирками, с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати с одной стороны, на оттиске печати понятые ФИО11, и ФИО12, поставили свои подписи. Затем был составлен протокол проведения осмотра места происшествия, в котором всё было указанно верно. В протоколе поставили свои подписи все участвующие и присутствующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ в Новобурейский МРО Управления ФСКН России по <адрес> от оперативного источника поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО5, проживающий в <адрес> по средствам закладок осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) Так же оперативный источник пояснил что неустановленный ФИО5 намеревается сбыть наркотическое средство каннабис (марихуана) и оставил с целью незаконного сбыта около поваленного дерева расположенного с левой стороны от автомобильной дороги на въезде в <адрес> маршрутом следования из <адрес> сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана). С целью пресечения незаконного сбыта наркотического средства было принято решение о задержании неустановленного лица приобретающего у неустановленного ФИО5 наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с экспертом ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> двумя гражданами ФИО11, ФИО12, приглашенными для участия в мероприятии в качестве понятых на служебном транспорте выехали в <адрес>. Прибыв к указанному месту в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за поваленным деревом, расположенным с левой стороны от автомобильной дороги на въезде в <адрес> маршрутом следования из <адрес> была обнаружена синтетическая сумка, закрытая на застёжке «молния». После этого они начали проведение ОРМ «наблюдение», ожидая лицо, намеривающееся забрать оставленную неустановленным ФИО5 синтетическую сумку, с целью его задержания и проведения личного досмотра. В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он разъяснил понятым права и обязанности, после этого в присутствии понятых расстегнул застёжку «молния» закрывающую содержимое синтетической сумки, находящейся за поваленным деревом на обочине автодороги на въезде в <адрес>. В сумке находились два наполненных полимерных пакета чёрного и синего цветов на горловины которых надеты полимерные пакеты жёлтого цвета. Далее он в присутствии понятых снял полимерные пакеты жёлтого цвета с наполненных полимерных пакетов чёрного и синего цветов. В полимерном пакете чёрного цвета и полимерном пакете синего цвета находилась сухая растительная масса жёлтого цвета, схожей с наркотическим средством каннабис (марихуана). После этого был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» который был прочитан вслух, после чего в протоколе поставили свои подписи все присутствующие и участвующие в ОРМ лица. После этого он сообщил по средствам сотовой связи дежурному Новобурейского МРО Управления ФСКН России по <адрес> об обнаружении синтетической сумки с растительной массой, схожей с наркотическим средством каннабис (марихуана), и после получения указания от начальника Новобурейского МРО Управления ФСКН России по <адрес> об изъятии обнаруженной синтетической сумки. Синтетическая сумка, в которой находились два полимерных пакета чёрного цвета, с растительной массой и синего цвета с растительной массой накрытые полимерными пакетами жёлтого цвета, была изъята, застёжка «молния» была прошита нитью, концы нити опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати с одной стороны, на оттиске печати понятые ФИО11, и ФИО12, поставили свои подписи. Затем был составлен протокол проведения осмотра места происшествия, в котором всё было указанно верно. В протоколе поставили свои подписи все участвующие и присутствующие лица (т.2 л.д.127-129).

В судебном заседании ФИО3 не подтвердил показания в той части, что сам выбирал место для закладок, пояснил, что ФИО10, ему сказал, где осуществлять закладки.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12, который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашён сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также совместно с ним в качестве понятого был приглашен ещё один парень, имени которого он не помнит. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и вторым понятым на автомобиле проехал на перекрёсток автодороги от <адрес> до <адрес> и автодороги от <адрес> до с. ФИО1 ФИО2 <адрес>. Сотрудник наркоконтроля, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. После чего за автобусной остановкой расположенной на 117 км. участка автодороги <адрес> – <адрес> в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена синтетическая сумка синего цвета у которой не была застёгнута застёжка молния. Содержимое синтетической сумки было накрыто тканью. Один из сотрудников Новобурейского отдела наркоконтроля убрал ткань накрывающую содержимое синтетической сумки. В сумке находился наполненный полимерный пакет чёрного цвета, на горловину которого был надет другой полимерный пакет чёрного цвета. Сотрудник Новобурейского отдела наркоконтроля снял полимерный пакет чёрного цвета с наполненного полимерного пакета. В полимерном пакете находилась сухая растительная масса жёлтого цвета. После этого был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» который был прочитан вслух сотрудником Новобурейского отдела наркоконтроля, после чего в протоколе поставили свои подписи все присутствующие и участвующие в ОРМ лица. После этого сотрудник наркоконтроля сообщил по средствам сотовой связи об обнаружении синтетической сумки с растительной массой. Далее обнаруженная синтетическая сумка в которой находился полимерный пакет чёрного цвета, с растительной массой накрытый другим полимерным пакетом и тканью была сфотографирована на цифровой фотоаппарат, изъята и помещена в полимерный пакет чёрного цвета горловина данного полимерного пакета чёрного была перевязана нитью. Концы нити опечатаны между двумя бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати с одной стороны, на оттиске печати он, второй понятой, поставили свои подписи. Затем был составлен протокол проведения осмотра места происшествия, в котором всё было указанно верно. В протоколе поставили свои подписи все участвующие и присутствующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашён сотрудниками Новобурейского отдела наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которое планировалось провести на окраине <адрес>. На участие в ОРМ он согласился добровольно, в исходе дела не заинтересован. Также совместно с ним в качестве понятого был приглашен ещё один парень имени которого он не помнит и который так же участвовал совместно с ним в качестве понятого при изъятии за автобусной остановкой расположенной на 117 км. участка автодороги <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ синтетической сумки с растительной массой. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и вторым понятым на автомобиле он проехал в <адрес> где на участке местности расположенном на обочине автодороги от <адрес> до <адрес> с левой стороны от въезда в <адрес> со стороны <адрес> за поваленным деревом была обнаружена цветная синтетическая сумка закрытая на застёжку «молния». Один из сотрудников Новобурейского отдела наркоконтроля расстегнул застёжку. В цветной сумке находились два наполненных полимерных пакета чёрного и синего цвета, на горловины данных полимерных пакетов были надеты полимерные пакеты жёлтого цвета. Сотрудник Новобурейского отдела наркоконтроля снял с горловин наполненных полимерных пакетов чёрного и синего цвета полимерные пакеты жёлтого цвета. В полимерном пакете чёрного цвета и полимерном пакете синего цвета, в каждом, находилась сухая растительная масса жёлтого цвета. После этого был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» который был прочитан вслух сотрудником Новобурейского отдела наркоконтроля, после чего в протоколе поставили свои подписи все присутствующие и участвующие в ОРМ лица. После этого сотрудник наркоконтроля сообщил по средствам сотовой связи об обнаружении синтетической сумки в которой находились два полимерных пакета с растительной массой. Далее обнаруженная синтетическая сумка в которой находились два полимерных пакета чёрного и синего цветов с растительной массой, накрытых полимерными пакетами жёлтого цвета, была изъята, закрыта на застёжку молния. Застёжка «молния» прошита нитью, концы которой опечатаны между двумя бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати с одной стороны, на оттиске печати он, второй понятой, поставили свои подписи. Затем был составлен протокол проведения осмотра места происшествия, в котором всё было указанно верно. В протоколе поставили свои подписи все участвующие и присутствующие лица (т.1 л.д. 34-35, 96-98).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, подтвердил оглашенные показания свидетеля ФИО12

Кроме того, вина ФИО3, подтверждается иными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут от О/У Новобурейского МРО капитана полиции ФИО10, поступило сообщение о том, что за автобусной остановкой расположенной на 117-ом км. участка автодороги Благовещенск-Гомелевка ФИО2 <адрес>, обнаружена спортивная сумка синего цвета, внутри которой находится чёрный полимерный пакет с растительной массой, по цвету и запаху схожей с наркотическим средством (т.1 л.д. 2).

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут на 117-ом км. участка автодороги <адрес> ФИО2 <адрес>, обнаружена спортивная сумка синего цвета, внутри которой находится чёрный полимерный пакет с растительной массой, по цвету и запаху схожей с наркотическим средством (т.1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут на 117-ом км. участка автодороги <адрес> ФИО2 <адрес>, изъята и опечатана спортивная сумка синего цвета, внутри которой находится чёрный полимерный пакет с растительной массой (т.1 л.д. 8-12)

- справкой об исследовании №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете чёрного цвета, находящемся в спортивной сумке грязно-синего цвета, упакованной в большой полимерный пакет чёрного цвета, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия участка местности в районе автобусной остановки, расположенной на 117-ом км. участка автодороги <адрес> ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого равна 1018 грамм (т.1 л.д. 19-21).

- заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительная масса в двух полимерных пакетах чёрного цвета, находящихся в спортивной сумке, упакованной в большой полимерный пакет чётного цвета изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия за автобусной остановки, расположенной на 117-ом км. участка автодороги <адрес> ФИО2 <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общая масса которого равна 1013 грамм (т.1 л.д. 42-45)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет чёрного цвета в котором находятся спортивная сумка грязно-синего цвета, наволочка из цветной х/б ткани, два чёрных полимерных пакета в которых находится растительная масса жёлто-коричневая масса с характерным запахом дикорастущей конопли (т.1 л.д. 47-49)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после проведения химической судебной экспертизы 1011 грамма, упакованное в два полимерных пакета чёрного цвета, находящихся в синтетической сумке грязно-синего цвета, которая в свою очередь находится в полимерном пакете чёрного цвета (т.1 л.д. 50)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут от О/У Новобурейского МРО капитана полиции ФИО10, поступило сообщение о том, что около поваленного дерева расположенного с левой стороны от въезда в <адрес>, маршрутом следования из <адрес> по автодороге <адрес>, обнаружена цветная синтетическая сумка-пакет, в нутрии которой находятся два полимерных пакета с растительной массой, по цвету и запаху схожей с наркотическим средством (т.1 л.д. 72)

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут около поваленного дерева расположенного с левой стороны от въезда в <адрес>, маршрутом следования из <адрес> по автодороге Благовещенск-<адрес>, обнаружена цветная синтетическая сумка-пакет, внутри которой находятся два полимерных пакета с растительной массой, жёлто-коричневого цвета, упакованные в два других полимерных пакета (т.1 л.д. 76-78)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут около поваленного дерева, расположенного с левой стороны от въезда в <адрес>, маршрутом следования из <адрес> по автодороге <адрес>-<адрес>, изъята и опечатана цветная синтетическая сумка-пакет, внутри которой находятся два полимерных пакета с растительной массой, жёлто-коричневого цвета, упакованные в два других полимерных пакета (т.1 л.д. 79-82)

- справкой об исследовании №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса в полимерных пакетах чёрного и синего цвета, упакованных в цветную синтетическую сумку-пакет обнаруженная и изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности в районе поваленного дерева, расположенного слева от въезда в <адрес>, маршрутом следования из <адрес> по автодороге <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого равна 1359 грамм (т.1 л.д. 89-91)

- заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в полимерных пакетах чёрного и синего цвета, находящихся в полимерных пакетах жёлтого цвета, упакованных в цветную синтетическую сумку изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности в районе поваленного дерева, расположенного слева от въезда в <адрес>, маршрутом следования из <адрес> по автодороге <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общая масса которого равна 1349 грамма (т.1 л.д. 106-109)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена синтетическая сумка, два полимерных пакета жёлтого цвета, в одном из которых находится полимерный пакет синего цвета, а в другом чёрного цвета с сухой растительной массой жёлто-коричневого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 111-113)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после проведения химической судебной экспертизы 1347 грамма, упакованное в два полимерных пакета чёрного и синего цвета, находящихся в полимерных пакетах желтого цвета и синтетической сумке (т.1 л.д. 114).

В судебном заседании со стороны обвинения был допрошен свидетель ФИО13, который показал, что июне или в июле 2015 года он ехал в <адрес> на своём автомобиле, увидел, что на перекрёстке <адрес> стоит парень, в руках у него была спортивная сумка, он его подвозил до перекрёстка с. ФИО1. Сумку в момент остановки парень попросил положить в багажник. Этот парень представился ФИО5, и предлагал ему купить у него наркотические средства за 2000 рублей, но у него не было с собой денег, хотя в тот момент он тоже употреблял наркотические средства. Они обменялись номерами телефонов. Он его высадил на остановке, парень забрал свою сумку, а он поехал дальше. Через 2 или 3 недели ФИО5 позвонил ему и объяснил где лежит сумка с наркотиками, попросил съездить туда и посмотреть на месте ли она. Он ради интереса съездил в указанное ФИО5 место в <адрес>, и обнаружил в кустах два пакета с коноплей. Он позвонил своему знакомому, который работает в правоохранительных органах и сообщил эту информацию. Фамилия сотрудника, которому он сообщил эту информацию ФИО28.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ,который показал, что он проживает в <адрес>. Иногда на собственном автомобиле занимается частным извозом (такси). ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле Тойота - Карина довозил парня по имени ФИО5 до поворота автодороги <адрес> – <адрес> на населённый пункт с. ФИО1 ФИО2 <адрес>. В ходе общения с ФИО5 тот говорил, что употребляет наркотические средства каннабисной группы, он так же говорил ФИО5 что изредка употребляет наркотические средства каннабисной группы. Они с ФИО5 обменялись номерами сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у своих знакомых, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон, позвонил ФИО5 которого он довозил ДД.ММ.ГГГГ до перекрёстка автодороги до с. ФИО1. В ходе разговора с ФИО5 тот попросил его съездить в <адрес>, пояснив что на обочине с правой стороны по ходу движения в <адрес> автодороги <адрес> – <адрес> на последнем повороте в <адрес> находится небольшое поваленное дерево, за которым ФИО5 спрятал синтетическую сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана). ФИО5 попросил его посмотреть, находится ли в указанном им месте синтетическая сумка или её забрал парень, которому тот продал данную коноплю, но денег за коноплю так и не получил. ФИО5 сказал ему, что если сумка с наркотическим средством каннабис (марихуана) находится в указанном им месте, то он должен взять данную сумку с коноплей и привести ему в с. ФИО1 ФИО2 <адрес>, за услугу по доставке синтетической сумки в с. ФИО1 ФИО5 пообещал заплатить ему 500 рублей. Он из любопытства решил посмотреть действительно ли в указанном ФИО5 месте находится синтетическая сумка с наркотическим средством каннабис (марихуана). Он на собственном автомобиле поехал в <адрес> и в указанном ФИО5 месте нашёл цветную синтетическую сумку, в которой находились два полимерных пакета с растительной массой схожей с наркотическим средством каннабис (марихуана). Он не собирался перевозить в с. ФИО1 ФИО2 <адрес> данную синтетическую сумку, по просьбе ФИО5, по причине того, что знает, что за перевозку наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Он оставил синтетическую сумку с растительной массой в том месте где она находилась и поехал в <адрес> к себе домой. По дороге пока он ехал до <адрес> он позвонил сотруднику правоохранительных органов и сообщил, что в указанном ФИО5 месте находится синтетическая сумка с наркотическим средством, которую парень по имени ФИО5 приготовил с целью продажи. После этого ФИО5 ему не звонил и о синтетической сумке с растительной массой не спрашивал (т.1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии, следует, чтона протяжении 10-ти лет изредка употребляет наркотические средства, производимые из конопли. На учете у врача нарколога не состоит, зависимости не имеет. Работает в <данные изъяты> - оператором ленточной пилы на разделке древесины. Иногда на собственном автомобиле занимается частным извозом (такси). ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он по личным делам, на принадлежащем ему автомобиле Тойота - Карина ехал в <адрес>. Около населенного пункта <адрес>, на автобусной остановке он увидел парня, который жестами останавливал попутный транспорт. Он остановился около данного парня у которого при себе находилась спортивная сумка, решив довезти его. Парень попросил довезти его до перекрестка с. ФИО1 ФИО2 <адрес> он сказал данному парню, что едет в <адрес> и готов довезти того до перекрёстка автодороги от <адрес> и автодороги до с. ФИО1 ФИО2 <адрес>, поскольку с. ФИО1 находится в стороне от его маршрута следования. Парень попросил его открыть багажное отделение автомобиля, куда положил синтетическую сумку, после чего сел в салон автомобиля. По дороге в ходе разговора, парень представился ФИО5, и что изредка употребляет наркотические средства, производимые из конопли. Также ФИО5 сказал ему, что сам он родом из <адрес> ФИО2 <адрес>, ранее проживал в <адрес>ёный Бор ФИО2 <адрес> в настоящий момент проживает в <адрес> совместно со своей сожительницей по имени Марина. Также ФИО5 сказал ему, что он собрал на участке произрастания дикорастущей конопли, коноплю хорошего качества, которая находится в спортивной сумке в багажном отделении автомобиля, так же ФИО5 сказал, что нуждается в деньгах и предложил ему купить у него коноплю. Он спросил ФИО5, сколько тот хочет денег за данную коноплю, ФИО5 ответил, что за данную коноплю он хочет получить 2000 рублей. Он ответил ФИО5, что в данный момент направляется в <адрес> и у него при себе нет данной суммы денежных средств. Также он и ФИО5 обменялись номерами сотовых телефонов, для того, чтобы в случае необходимости приобретения наркотических средств, он обращался к ФИО5. Подъезжая к перекрестку автодороги до с. ФИО1 ФИО2 <адрес> ФИО5 попросил остановиться около автобусной остановки, где со слов ФИО5 он планировал оставить сумку с коноплей для своего знакомого, который якобы хотел её купить. Он остановился около автобусной остановки, расположенной на обочине дороги недалеко от перекрёстка автодороги <адрес> до п. ФИО1. ФИО5, взяв с собой спортивную сумку, вышел из автомобиля и, попрощавшись зашел за остановку, а он поехал в <адрес>. Данную информацию он сообщил сотруднику правоохранительных органов (т.1 л.д. 31-33).

Подсудимый ФИО3, не подтвердил показания свидетеля ФИО13, пояснил, что видит его в первый раз.

Оценивая и анализируя доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия действия ФИО3, квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размер.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании положений п. 1 ч.8 ст.246 УПК РФ просит суд исключить из квалификации деяния ФИО3, признак «приобретение» наркотических средств, мотивируя это тем, что согласно предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ по факту приобретения наркотических средств указано, что ФИО3 приобретал наркотическое средство каннабис марихуану в месте произрастании дикорастущей конопли, расположенном в 50 метрах в южном направлении от <адрес>. В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что он ни когда не был в <адрес> и в указанном месте наркотическое средство не приобретал. Оглашенные показания ФИО3 в указанной части не подтвердил, иных доказательств в ходе расследования по уголовному делу следствием, не представлено.

В силу п.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании в части приобретения наркотических средств, приходит к выводу о том, что они противоречивы и не последовательны как в части времени и так и в части места приобретения наркотических веществ ФИО3. Так из показаний данных им на предварительном следствии следует, что он приобретал впоследствие хранимую им наркотическую массу в <адрес>, в судебном же заседании пояснил, что нарвал ее в <адрес> ФИО2 <адрес>, а затем указал, что нашел в <адрес> ФИО2 <адрес>, недалеко от места проживания своей матери, при этом указывая разные временные периоды. В целом в судебном заседании устранить возникшие в показаниях подсудимого противоречия в части незаконного приобретения наркотических средств не представляется возможным, поскольку помимо показаний самого подсудимого, других доказательств в этой части по уголовному делу не имеется.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО3, квалифицирующего признака «приобретение» без цели сбыта наркотических средств, приобретенного в крупном размере.

В части же обвинения вмененного ФИО3, хранения наркотических средств – марихуаны массой 237 грамм в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе автобусной остановки, расположенной на 117-ом км. участка автодороги <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе поваленного дерева, расположенного слева от въезда в <адрес>, маршрутом следования из <адрес> по автодороге <адрес>, полностью подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО3, о том, что имеющуюся у него ранее приобретенную коноплю он спрятал в закладках как в районе автобусной остановки на 117-ом км. участка автодороги Благовещенск – Гомелевка ФИО2 <адрес>, так и на участке местности около <адрес>. Показания в этой части подсудимого ФИО3, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые непосредственно присутствовали при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 15 марта и ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО10, непосредственно проводившим данное оперативно-розыскное мероприятие. Кроме того показания подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, в части хранения наркотических средств, согласуются другими доказательствами по делу, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,; протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также другим материалам дела у суда не имеется.

Оценивая показания свидетеля ФИО13, суд приходит к выводу, что данные показания необходимо оценить критически, поскольку в судебном заседании возникли противоречия в показаниях данных им на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а именно свидетель ФИО13, не смог пояснить в какое время года он подвозил ФИО3, имеются противоречия и в показаниях о том, какую ручную кладь имел при себе ФИО3. Данные противоречия в судебном заседании не устранены. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10, и ФИО13, знакомы между собой, что ставит под сомнение объективность показаний данного свидетеля.

Судквалифицирует действия ФИО3, по факту незаконного хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 2377 грамм, изъятой 15 марта и ДД.ММ.ГГГГ год, по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размер.

При правовой оценке действий ФИО3, судисходит из следующего. Как установлено судом ФИО3, достоверно осознавая, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Действия подсудимого и направленность его умысла свидетельствуют о том, что ФИО3 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий и желал его совершить, тоесть инкриминируемое ФИО3 преступление совершено с прямым умыслом.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия ФИО3, имевшие место по осуществлению закладки наркотических средств – марихуаны, массой 1359 грамм ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, носили вынужденный характер, спровоцированный сотрудником УФСКН ФИО10, в связи с чем, по предъявленному обвинению в этой части он подлежит оправданию, являются необоснованными. Из установленных в судебном заседании доказательств, а именно из показаний самого подсудимого, следует, что данное наркотическое средство имелось на хранении у ФИО3, еще до знакомства с ФИО10, было приобретено именно ФИО3, при неустановленных обстоятельствах, и хранилось им еще до осуществления закладок, и вплоть до изъятия ее сотрудниками наркоконтроля. Показания в этой части ФИО3, стабильны на протяжении всего судебного заседания. Кроме того, в вину ФИО3, вменяется не сбыт наркотических средств, который мог быть спровоцирован сотрудниками правоохранительных органов, а именно самостоятельное, по личной инициативе хранение наркотических средств общей массой 2377 грамм, из которой в последствие было именно сделано две закладки в один день.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого,судомустановлено следующее, что ФИО3 ранее судим. Совершил преступление в период непогашенной судимости, в том числе за тяжкое преступление. Главой администрации <адрес> подсудимый ФИО3, характеризуется отрицательно, не работает, хитрый, лживый, подвержен чужому влиянию, склонен к совершению правонарушений (т.3 л.д.59). По месту жительства в с. ФИО1 ФИО2 <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.л.57). Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «умственная отсталость». На учете у врача нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии» ( т.3 л.д.60).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, обнаруживает признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости (дебильности легкой степени) с нарушением поведения. Указанные расстройства психики, не исключая вменяемости, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, ограничивали способность ФИО3 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО3 в настоящее время нарушения психики, как склонность к асоциальным поступкам и повторным правонарушениям, поверхностность, облегченность суждений, эмоциональная неустойчивость, недостаточность волевого самоконтроля, способностей критической оценки собственных действий определяют вероятность причинения подэкспертным иного существенного вреда, в связи с чем в случае осуждения, он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22 ч.1, п. «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. ФИО3, обнаруживает признаки гашишной наркомании(психическое и поведенческие расстройства связанные с употреблением каннабиноидов по МКБ-10), в связи с чем нуждается в проведении ему лечения от наркомании. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики антинаркотического лечения решается непосредственно лечащим врачом наркологом с учетом выявленной у ФИО3 на тот период соматоневрологической патологии (т.2 л.д. 203-205).

Таким образом каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, всудебном заседании не установлено. Учитывая в настоящее время психическое состояние ФИО3, его поведение на стадии предварительного следствия, а также поведение в судебном заседании суд признает ФИО3, вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии сост.60УК РФ принимает во внимание его личность и содеянное им, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче развернутых признательных показаний, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

На основании ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, а также обстоятельства отягчающего наказание судне усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судпринимает во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжкихи считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Так же суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время по данному уголовному делу мера пресечения не избрана, с учетом вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу что до вступления приговора в законную силу ФИО3, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание то, что ФИО3, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора, суд окончательно назначает наказание, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится синтетическая сумка с полимерным пакетом, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1011 грамм, синтетическая сумка в которой находятся два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1347 грамм, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло) массой 14,5 грамма, бумажный конверт с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,09 грамм, зелёный полимерный пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 102,15 грамма, бумажный конверт со смывами с рук ФИО14, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новобурейского отдела Управления ФСКН России по <адрес> - подлежат уничтожению; Компакт-диск формата DVD-R c видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата CD-R c аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата DVD-R c видеозаписью ОРМ « оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт в котором находятся два бумажных чека - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО3, суд считает возможным освободить его, от возмещения процессуальных издержек, а возместить их, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказанию назначенному по приговоруФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3, наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с «27» апреля 2016 года.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО3, срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание отбытое по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО3, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится синтетическая сумка с полимерным пакетом, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1011 грамм, синтетическая сумка в которой находятся два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1347 грамм, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 14,5 грамма, бумажный конверт с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,09 грамм, зелёный полимерный пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 102,15 грамма, бумажный конверт со смывами с рук ФИО14, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новобурейского отдела Управления ФСКН России по <адрес> - уничтожить; Компакт-диск формата DVD-R c видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата CD-R c аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата DVD-R c видеозаписью ОРМ « оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт в котором находятся два бумажных чека - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всудебнуюколлегию по уголовным делам <адрес>судачерез <адрес>суд<адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а равно вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции.

Председательствующий К.М.Стасюк.