Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2011 ~ М-2666/2011 от 13.04.2011

№2-3423\23-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля Н.Н. к Семенову И.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Стоимость автомобиля сторонами была определена в <данные изъяты> руб. По договоренности сторон оплата автомобиля должна производиться в рассрочку: по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение 6-ти месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца; окончательный расчет должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль по акту от ДД.ММ.ГГГГ был передан покупателю. По условиям договора в случае неоплаты в срок очередного платежа истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а ответчик обязан оплатить стоимость автомобиля полностью, в течение 10 дней с момента расторжения договора. Выплаченные денежные средства после расторжения договора не возвращаются. Ответчиком до настоящего времени условия договора не исполняются, ежемесячные платежи не выплачиваются, ответчик отказывается выплатить и всю сумму. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по делу по оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец требования изменил, просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по делу.

Ответчик исковые требования о взыскании <данные изъяты> руб. признал, пояснив, что действительно приобрел у истца за <данные изъяты> руб. автомобиль, договорились об оплате в рассрочку по <данные изъяты> руб. ежемесячно, однако вследствие финансовых трудностей рассчитаться не смог, автомобиль продан третьему лицу. Последствия признания иска разъяснены и понятны, представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи (далее договор) автомобиля <данные изъяты> Сторонами в договоре определена стоимость автомобиля -<данные изъяты> руб., а также порядок оплаты - ежемесячно по <данные изъяты> руб. в течение 6-ти месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца, то есть в рассрочку. Указанный автомобиль передан от продавца Зозули Н.Н. к покупателю Семенову И.В., что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности продавца на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчиком денежные средства истцу не выплачиваются. По условиям п.4 договора в случае неоплаты в срок очередного платежа истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а ответчик обязан оплатить стоимость автомобиля полностью, в течение 10 дней с момента расторжения договора. Выплаченные денежные средства после расторжения договора не возвращаются.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств и изложенных выше правовых позиций, принимая во внимание положения ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом, а исковые требования о взыскании стоимости автомобиля подлежат удовлетворению. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зозуля Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Семенова И.В. в пользу Зозуля Н.Н. <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 10 мая 2011 года.

Срок обжалования решения исчисляется с 11.05.2011г. по 20.05.2011г. включительно.