Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2016 (2-14855/2015;) от 16.09.2015

                             Дело №2-3080/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячкова ФИО11, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО20 к администрации Советского района г. Красноярска о предоставлении изолированного жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Крячков В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО19 обратился с иском к администрации Советского района г. Красноярска о предоставлении изолированного жилого помещения.

Исковые требования мотивировал тем, что ранее проживал в комнате общежития по адресу <адрес> <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу в порядке исполнения ранее вынесенного решения Советского районного суда г. Красноярска от 14.05.2003г. по иску Трусова П.В. к Крячкову В.В., МУП «Дирекция муниципальных общежитий» о выселении с предоставлением другого жилого помещения. Указанным решением на МУП «Дирекция муниципальных общежитий» была возложена обязанность предоставить Крячкову В.В. одно койко-место в общежитии. В последующем, в ходе исполнительного производства, произведена замена должника с МУП «Дирекция муниципальных общежитий» на администрацию Советского района г. Красноярска как распорядителя муниципального жилищного фонда.

Решение от 14.05.2003г. было исполнено ответчиком администрацией Советского района г. Красноярска ненадлежащим образом, поскольку истцу Крячкову В.В. было предоставлено койко-место в комнате № общежития по <адрес> <адрес> которая уже была заселена, фактически в комнате проживал Рублев Н.В.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.01.2013г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования Рублева Н.В. к Крячкову В.В. и ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> «<адрес> Одним из снований удовлетворения исковых требований Рублева Н.В. послужило то обстоятельство, что Крячкову В.В. в 2008г. было предоставлено неизолированное жилое помещение (койко-место) в комнате, в которой на тот момент уже проживал на условиях найма Рублев Н.В. Таким образом, вселение Крячкова В.В. и Крячкова М.В. в указанное жилое помещение не соответствовало закону (ст.ст. 62, 94, 100 ЖК РФ), также противоречил закону договор найма № от 10.12.2008г. с предметом в виде койко-места.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 16 ЖК РФ, истец просит обязать администрацию Советского района г. Красноярска предоставить ему на состав семьи из двух человек изолированное жилое помещение.

В судебном заседании Крячков В.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, полагал, что ответчиком как правопреемником МУП «Дирекция муниципальных общежитий» были нарушены жилищные права истца. Также пояснил, что исполнительное производство по исполнению судебного решения от 14.05.2003г., предусматривающего предоставление Крячкову В.В. койко-места в общежитии, окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Советского району г. Красноярск, за давностью лет уничтожено, в возобновлении исполнительных действий судебные приставы отказывают.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Красноярска – Анисимова Н.В. (доверенность от 29.06.2015г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее ответчиком представлялись возражения от 14.10.2015г., в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований Крячкова В.В. о предоставлении изолированного жилого помещения, поскольку истец на учете как гражданин, нуждающийся в предоставлении жилого помещения в общежитии не состоит, малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения не признан, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для предоставления истцу жилого помещения.

Представитель заинтересованного лица МП «Дирекция Спецжилфонда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, отзыв по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно ст.ст. 94, 99, 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Заявляя требование об обязании администрации Советского района г. Красноярска предоставить изолированное жилое помещение, истец Крячков В.В. в качестве основания исковых требований указывает на то, что ответчиком как правопреемником МУП «Дирекция муниципальных общежитий» не исполнено надлежащим образом решение Советского районного суда г. Красноярска от 14.05.2003г. по делу № 2-648/03 по иску Трусова П.В. к Крячкову В.В., МУП «ДМО», истец не обеспечен соответствующим жилым помещением в комнате общежития.

Между тем, указанные истцом обстоятельства не образуют какого-либо самостоятельного основания из числа предусмотренных ст.ст. 49, 57, 99 ЖК РФ для предоставления жилого помещения по договору социального найма или по договору найма специализированного жилого помещения.

Из материалов дела и пояснений истца также следует, что на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма или из фонда специализированного жилья истец Крячков В.В. не состоял, права на обеспечение жильем во внеочередном порядке не имеет, в связи с чем возложение на ответчика обязанности по предоставлению Крячкову В.В. жилого помещения из муниципального жилищного фонда повлечет нарушение прав иных граждан, которые в установленном законом порядке были приняты на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Доводы истца о том, что ответчиком фактически не исполнено ранее вынесенное судебное решение от 14.05.2003г. об обеспечении жилым помещением – комнатой в общежитии, а судебным приставом-исполнителем необоснованного окончено исполнительное производство, возбужденное на основании указанного решения, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у истца права на получение жилого помещения, однако могут быть основанием для предъявления к ответчику или судебному приставу-исполнителю иных требований, связанных с неисполнением судебного решения в течение разумного срока. Применительно к данному делу суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащим способ защиты нарушенных прав, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Крячкова В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17 к администрации Советского района г. Красноярска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крячкова ФИО13, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16 к администрации Советского района г. Красноярска о предоставлении изолированного жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:                 М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2016г.