Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16174/2021 от 08.04.2021

СудьяЖметкинР.Г.                               Дело№33-16174/2021(2-2835/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Краснодар                                                                     7июня2021года

    Краснодарскийкраевойсудвсоставе:

председательствующегосудьи      НеказаковаВ.Я.

приведениипротоколапомощникомсудьиГорячкунО.В.

подокладусудьи            НеказаковаВ.Я.

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопочастнойжалобепредставителяответчикаАО«АльфаСтрахование»подоверенностиЗубаковаВ.В.наопределениеЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараКраснодарскогокраяот17февраля2021года

УСТАНОВИЛ:

ОпределениемЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараКраснодарскогокраяот17февраля2021годаотказановудовлетворенииходатайствапредставителяответчикаАО«АльфаСтрахование»опередачепоподсудностигражданскогоделапоискуЕгороваВ.А.кАО«АльфаСтрахование»овзысканиистраховоговозмещениявОктябрьскийрайонныйсудг.КраснодараКраснодарскогокрая..

ВчастнойжалобепредставительответчикаподоверенностиЗубаковВ.В.проситопределениесудаотменить,передатьделопоподсудности,таккакистецпроживаетвфилиалответчиканаходитсяпо<Адрес...>.Краснодаранатерритории,подсуднойОктябрьскомурайонномусудуг.Краснодара.Местоисполнениядоговоратакжеопределенопо<Адрес...>.

Всоответствиисч.3ич.4ст.333ГПКРФ,даннаячастнаяжалобарассматриваетсясудьейединолично,безизвещениялиц,участвующихвделе.

Проверивматериалыделаиобсудивдоводычастнойжалобы,судненаходитоснованийкотменеопределениясуда.

Согласноч.1ст.47КонституцииРФниктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

Согласноч.2ст.29ГПКРФисккорганизации,вытекающийиздеятельностиеефилиала,представительства,можетбытьпредъявленкакпообщемуправилуст.28ГПКРФ,тоестьпоместунахожденияорганизации,такивсудпоместунахожденияеефилиала,представительства.

Исккстраховойорганизацииможетбытьпредъявлентакжепоместунахожденияфилиалаилипредставительства,заключившегодоговоробязательногострахования,илипоместунахожденияфилиалаилипредставительства,принявшегозаявлениеобосуществлениистраховойвыплаты(часть2статьи29ГПКРФ).

Всоответствиисразъяснениями,содержащимисявп.22постановленияПленумаВерховногоСудаРФот28июня2012года№17«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»,исковыезаявленияподаннойкатегорииделпредъявляютсявсудпоместужительстваилипребыванияистца,либопоместузаключенияилиисполнениядоговора,либопоместунахожденияорганизации(еефилиалаилипредставительства)илипоместужительстваответчика,являющегосяиндивидуальнымпредпринимателем.

Выбормеждунесколькимисудами,которымсогласност.29ГПКРФподсуднодело,принадлежитистцу.

Судпервойинстанцииустановил,чтоистец,реализуясвоеправонасудебнуюзащиту,обратилсясискомвсудпоместунахожденияКраснодарскогофилиалаАО«АльфаСтрахование»,расположенногопоадресу:<Адрес...>,чтоотноситсяктерритории,подсуднойЛенинскомурайонномусудуг.КраснодараКраснодарскогокрая.

Вопрекидоводамчастнойжалобы,изматериаловделаусматривается,чтозаявлениеонаступлениистраховогослучаяидосудебнаяпретензиянаправлялисьистцомвадресданногофилиала,расположенноговг.Краснодаре,по<Адрес...>.

Такимобразом,исковоезаявлениебылопринятоЛенинскимрайоннымсудомг.Краснодараксвоемупроизводствуссоблюдениемправилподсудностипоместунахожденияфилиалаответчика,принявшегозаявлениеипретензиюобосуществлениистраховойвыплатыиоснованийдляегопередачивдругойсуднеимеется.

Тообстоятельство,чтоуответчикаимеетсяфилиалиподругомуадресувг.Краснодаре,неявляетсяоснованиемдляизмененияподсудности.

Приизложенныхобстоятельствах,обжалуемоеопределениесудаявляетсязаконнымиобоснованным,основанийдляегоотменынеимеется.

Руководствуясьст.ст.334,335ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОпределениеЛенинскогорайонногосудаг.КраснодараКраснодарскогокраяот17февраля2021годаоставитьбезизменения,частнуюжалобупредставителяответчикаЗубаковаВ.В.безудовлетворения.

Председательствующий:                                                        В.Я.Неказаков