Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0040/2021 от 04.03.2020

Гр. дело № 33-17078/2020

Судья Баранова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Семченко А.В.,

судей Мызниковой Н.В., Рачиной К.А.,

при помощнике судьи Заргарян И.В.,

с участием прокурора Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. апелляционную жалобу ГУП «Московский метрополитен» на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года

по гражданскому делу № 2-3053/2019 по иску Шадриной ... к ГУП «Московский метрополитен» о возмещении вреда здоровью, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Шадрина Т.С. обратилась в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании утраченного заработка за период с 17 января по 16 марта 2018 года в размере 184 291,74 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 года решение Мещанского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, принято новое решение, которым с ГУП «Московский метрополитен» в пользу Шадриной Т.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. в связи с полученной в вестибюле метро травмой. Указанным актом установлена ответственность ответчика за падения истца на территории Московского метрополитена.

В связи с тем, что в период с 17 января по 16 марта 2018 года Шадрина Т.С. была временно нетрудоспособна, она утратила заработок, который должен возместить ответчик.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года исковые требования Шадриной Т.С. удовлетворены частично, в ее пользу с ГУП «Московский метрополитен» взыскан утраченный заработок в размере 184 291,74 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Фахрутдинова Э.Р., прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для его использования должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям здания и сооружения в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Как установлено и следует из материалов дела, 17 января 2018 года в вестибюле Московского метрополитена Шадрина Т.С. упала и получила травму, была временно нетрудоспособна с 17 января по 16 марта 2018 года.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что вина ГУП «Московский метрополитен» в получении Шадриной Т.С. травмы установлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 года, которым решение Мещанского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года отменено в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов, принято новое решение, которым с ГУП «Московский метрополитен» в пользу Шадриной Т.С. взыскана компенсация морального вреда 15 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., в остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.08.2018 оставлено без изменения.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам повторного апелляционного рассмотрения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2020 в удовлетворении апелляционной жалобы Шадриной Т.С. отказано, решение Мещанского районного суда города Москвы от 01.08.2018 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 апелляционное определение судебной от 22.05.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 года решение Мещанского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шадриной Т.С. без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года установлено, что падение Шадриной Т.С. и получение ею травмы не связаны с действиями (бездействием) ГУП «Московский метрополитен», вины ответчика в причинении вреда здоровью истца не установлено, при этом не добыто доказательств ненадлежащего содержания напольного покрытия, которое могло бы послужить причиной падения истца.

Поскольку ГУП «Московский метрополитен» не является причинителем вреда здоровью Шадриной Т.С. и в данном случае возможность возложения на ответчика законом обязанности возмещения вреда не предусмотрена, оснований для удовлетворения иска Шадриной Т.С. о взыскании утраченного заработка не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Шадриной ... к ГУП «Московский метрополитен» отказать.

Председательствующий:

Судьи: