Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2014 ~ М-537/2014 от 09.04.2014

Дело №2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Кованевой Н.М., действующей на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ерохиной ТП.В., ее представителя Калейниковой О.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Ерохиной ТП.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области обратился с иском к Ерохиной Т.В. о взыскании в доход бюджета: транспортного налога в сумме <данные изъяты>; пени по транспортному налогу- <данные изъяты>; налога на имущество с физических лиц - <данные изъяты>; пени по налогу на имущество - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Ерохина Т.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество с физических лиц. Ерохина ТП.В. является собственником транспортных средств:

Транспортное средство	Марка	регистрационный номер	год выпуска
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> согласно налоговому уведомлению. Ввиду наличия задолженности по налогу налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ерохина Т.В. на основании сведений, представляемых в налоговые органы регистрирующим органом, имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: (согласно справке об объектах), <адрес> в. Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, согласно представленному расчету: налоговая база (инвентаризационная стоимость): <данные изъяты>, налоговая ставка: 0,3, количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет: 12, доля 1. Ввиду наличия задолженности по налогу налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Инспекцией должнику направлено требование об уплате налогов и пени по налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, но данное требование оставлено им без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области Кованева Н.М., действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Ерохина Т.В. и ее представитель Калейникова О.В., требования признали частично. Полагали, что верные суммы налога составляют: сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумма пеней по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., сумма налога на имущество с физических лиц <данные изъяты>., сумма пени по налогу на имущество в сумме - <данные изъяты>. Ответчик также указала, что направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, а именно за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме <данные изъяты>. был уплачен ответчиком, списан с карточного счета в «Сбер Банке»; за 2013 год срок уплаты транспортного налога еще не наступил. Из этого следует, что согласно НК РФ за ответчиком имеется задолженность только по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим ответчик, как налогоплательщик, не согласна с суммой заявленных взыскателем требований, поскольку считает их завышенными, в силу того, что пени по транспортному налогу, рассчитанные налоговым органом и заявленные взыскателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на самом деле рассчитаны за больший период и с большей суммы, что подтверждается расчетом, представленным взыскателем, который на ДД.ММ.ГГГГ содержит недоимку для начисления пеней в сумме <данные изъяты>. По имеющейся у ответчика задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>, дата начала недоимки начинается только с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма имеющейся задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., вообще в расчетах не фигурирует. Согласно расчета ставки пеней в размере <данные изъяты>) ежедневно за 129 дней которые подпадают заявленный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не может составлять требуемую Взыскателем сумму пеней по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Сумма пеней в рамках заявленного периода: <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, расчет пеней по транспортному налогу произведенный взыскателем, в том числе, и на сумму задолженности, погашенную Должником к моменту предъявления настоящего требования, а также на сумму задолженности, не подлежащей взысканию с Должника в силу пропуска Взыскателем соответствующих процессуальных сроков, ответчик считает незаконным.

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на каждую сторону была возложена обязанность доказать основания заявленных требований и возражений.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодека Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» ФИО4 обязана уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-Г04-3, общий порядок исчисления налога предполагает, что транспортные средства в течение всего года зарегистрированы на собственника, то есть не происходило смены их обладателя. Поэтому налоговым периодом является полный календарный год и расчет транспортного налога производится за все 12 месяцев исходя из налоговой базы и установленной ставки налога.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит: автомобили Снегоход, мотосани регистрационный номер <данные изъяты>, снегоход, мотосани регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный номер № и здание по адресу: <адрес> в. Данный факт подтверждается выпиской ИФНС № по СО (л.д. 13-19), а также не оспаривается ответчиком.

ФИО3 ФНС № по <адрес> посредством почтовой связи в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплату налога на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 5,6).

В связи с неуплатой ответчиком начисленного транспортного налога и налога на имущество с физических лиц в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФНС № по <адрес> в адрес ответчика направила требование № об уплате налога на имущество физических лиц (л.д. 7), в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>. Также ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога (л.д. 9), в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>, в связи с чем, предложено общую задолженность погасить. Факт отправления данного требования подтверждается списками № внутренних почтовых отправлений (л.д. 8,10).

До настоящего время обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнена. В виду наличия задолженности по транспортному налогу истцом начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Растет пени истцом не представлен.

Согласно расчету представленному ответчиком (л.д. 28), <данные изъяты>

Расчет представленный ответчиком суд находит верным.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец по данному иску от отплаты госпошлины освобожден, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в связи с рассмотрением данного дела от суммы удовлетворенных требований <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № по Свердловской области к Ерохиной ТП.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени по налогам удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ерохиной ТП.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженность на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ерохиной ТП.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Козловских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Козловских