Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2012 (2-6180/2011;) ~ М-5727/2011 от 15.08.2011

2-90/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ - УПФР РФ в г. Петрозаводске (далее - УПФ) с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1. Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон РФ). Решением к комиссии УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда, дающим право на назначение данной пенсии. Истец считает данное решение незаконным, поскольку ответчик не включил в льготный стаж период его работы в качестве <данные изъяты>. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования, просил обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в Протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Петрозаводске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от 17.06.2011 года № 156 и соответствующим протоколом ответчика истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не был учтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку указанные профессии не предусмотрены Списком № 2 от 22.08.1956 года и от 26.01.1991 года, не подтверждена занятость истца на данных работах в течение полного рабочего дня. В страховой стаж истца учтено - <данные изъяты>, при требуемом стаже - 25 лет; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтено - <данные изъяты>, при требуемом стаже - 20 лет; в стаж работы с тяжелыми условиями труда учтено -<данные изъяты>, при требуемом – 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17122001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее – Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 п. 4).

Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 50 лет, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», необходимо: страховой не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее календарных 20 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании также установлено, подтверждается представленными документами, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят по данной профессии в течение полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжке, истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ истец уволен.

Также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец находился в отпуске без содержания, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют начисления по заработной плате. Истцом, в силу ст. 56-60 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств, указывающих на выполнение работ в течение полного рабочего дня с тяжелыми условиями труда, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ условия и характер работы Кузьмина В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют Списку № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года. При этом, экспертом отмечено, что так как обе профессии <данные изъяты> предусмотрены Списком № 2, то за периоды занятости в той или в другой профессии, или при совмещении этих профессий, условия и характер труда Кузьмина В.Ю. соответствуют требованиям Списка № 2. Кроме того, отмечено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Ю. был принят <данные изъяты> по второму разрядку в бригаду ФИО3, в документах по личному составу ФИО3 числиться <данные изъяты>, в лицевых счетах в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>. Начисления имеются за весь период. В ДД.ММ.ГГГГ года находился в отпуске без содержания, в ДД.ММ.ГГГГ года начисления заработной платы не указаны.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком № 2, утв. постановлением Совета Мнистров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии газосварщик и электросварщик, Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХXIII «Общие профессии» коды позиции 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906 предусмотрена профессия «<данные изъяты>. Указанным Списком № 2 позиция № 2290000а-12680 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел «а» «Рабочие» предусмотрена профессия <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями труда, следует учесть период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условия и характер работы, выполнявшиеся истцом в указанные периоды соответствовали Списку № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, истец в спорные работал <данные изъяты>, в режиме полной дневной занятости. Неточное указанное в трудовой книжке наименование профессии либо указание на наличие смежной профессии, которая также предусмотрена указанным Списком № 2, не является безусловным основанием для отказа истцу в иске, не включение указанного периода противоречило бы конституционному принципу равенства граждан и ухудшило бы положение истца.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в данный период истец находился в отпуске без денежного содержания, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, с учетом включения в него выше обозначенного судом периода, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Кузьмину В.Ю. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Кузьмина В.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Г.В. Гудкова