Решение по делу № 33-50896/2019 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3146/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что услышав по радио рекламу наименование организации она обратилась в указанную организацию, где после проведенной консультации ей озвучили стоимость услуг, и она внесла в кассу организации дата и дата денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, за оказание юридических услуг.

Поскольку до настоящего времени сотрудники компании с ней но связь не выходили, юридические услуги её не оказаны, и не вернули денежные средства, просит суд: Взыскать с ответчика уплаченные за оказание услуг денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиком в рамках исполнения договоров были направлены жалобы в различные органы, направлена претензия, подано исковое заявление в суд, которое затем уточнено, составлено заявление о принятии обеспечительных мер, ходатайства об истребовании доказательств и взыскании расходов, также ответчиком была проведена консультация. Однако она не получила желаемого результата, т.е. денежные средства наименование организации ей так и не вернуло, поэтому считает, что ответчиком оказана некачественная услуга.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор об оказании юридических услуг от дата, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: консультация (устно), правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление документов правового характера в количестве пяти штук.

Согласно п.5.1 Договора стоимость услуг составила сумма

Согласно предоставленной суду копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 157 от дата истцом по договору была оплачена сумма в размере сумма

Также судом установлено, что между наименование организации и фио дата был заключен Договор об оказании юридических услуг , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по предоставлению истцу юридических услуг: консультация (устно), правовой анализ ситуации, составление уточненного искового заявления, ходатайства об истребовании доказательств по делу, ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявление в Генеральную прокуратуру РФ, жалобы в Правительство РФ, жалобу в Государственную думу РФ, заявление в прокуратуру адрес, заявление в ГСУ СК РФ по адрес, жалобы Управомоченному по правам человека в РФ, жалобы в Администрацию Президента РФ, жалобы в Общественную палату РФ.

Согласно п.5.1 Договора стоимость услуг составила сумма

Согласно предоставленной суду копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 170 от дата истцом по договору была оплачена сумма в размере сумма

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно ст. 29 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено истцом, что в рамках двух Договоров ответчиком были оказаны следующие услуги:

- проведена устная консультация,

- направлены: заявление в Генеральную прокуратуру РФ, жалобы в Правительство РФ, жалобу в Государственную думу РФ, заявление в прокуратуру адрес, заявление в ГСУ СК РФ по адрес, жалобы Управомоченному по правам человека в РФ, жалобы в Администрацию Президента РФ, жалобы в Общественную палату РФ;

- направлена претензия;

- подано исковое заявление в суд, которое затем уточнено;

- составлено заявление о принятии обеспечительных мер и ходатайства об истребовании доказательств и взыскании расходов.

Также указанные обстоятельства подтверждаются копиями предоставленных истцом документов:

- претензии в наименование организации в порядке досудебного урегулирования спора;

- искового заявления фио к наименование организации о защите прав потребителя;

- уточненного искового заявления фио к наименование организации о защите прав потребителя;

- заявления о принятии обеспечительных мер в рамках тех же исковых требований;

-ходатайства об истребовании доказательств по тому же иску;

- ходатайство о взыскании расходов связанных с оказанием юридических услуг.

Истец пояснила, что данные документы были переданы ей ответчиком, в подтверждение проделанной работы, и все они были направлены ответчиком в указанные организации.

Истец пояснила, что поскольку она не получила желаемого результата, т.е. денежные средства наименование организации ей так и не были возвращены, считает, что ответчиком оказана некачественная услуга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по Договору об оказании юридических услуг от дата ответчиком были исполнены в полном объеме, с вязи с чем оснований для взыскания с ответчика оплаченных по договору денежных средств не имеется.

По Договору об оказании юридических услуг от дата обязательства ответчиком были исполнены частично, в части консультации (устно), правового анализа ситуации, и подбора нормативно-правовой базы, т.к. в рамках указанного договора ответчиком было подготовлено вышеуказанное исковое заявление, что не отрицала сама истец в судебном заседании.

Поскольку обязательства по Договору от дата в части составления документов правового характера в количестве пяти штук исполнены ответчиком частично (составлено только исковое заявление), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за неоказанные услуги по составлению документов правового характера в количестве четырех штук.

Как было указано выше, стоимость услуг по договору составила сумма Прейскурант цен по оказываемым Обществом услугам суду представлен не был.

Учитывая изложенное, при определении размере суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суд исходит из того, что всего по указанному договору ответчик обязался оказать истцу восемь услуг (действий), четыре из которых (составление четырех документов) им оказаны не были, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма (38000/8х4=19000).

Доводы истца о том, что она не получила желаемого результата, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства ответчика по достижению определенного результата рассматриваемыми договора не были предусмотрены.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, и степень вины ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствие с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ ответчик в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда  - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации за неоказанные услуги по Договору об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья фио