Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-27/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 21 февраля 2013 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Ладыкина А.Н.,

подсудимого Копылова В.Ю.,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 21.02.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КОПЫЛОВА В.Ю. – <данные изъяты> ранее судимого:

1)приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 13.08.2007г. по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) приговором того же суда от 27.08.2007г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

3) приговором мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 22.06.2009г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от 13.08.2007г., от 27.08.2007г. и частично присоединено не отбытое по данным приговорам наказание; всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы; освободился 26.12.2011г. УДО по постановлению Панинского райсуда от 14.12.2011г. на 7 месяцев 26 дней, 20.07.2012г. снят с учета в связи с окончанием срока УДО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 час Копылов В.Ю. в огороде, расположенном по адресу: <адрес>, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части дикорастущих растений рода конопля, которые принес к себе в домовладение, расположенное по указанному адресу, и стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного потребления в гараже своего домовладения, предварительно измельчив и сложив указанные части растения в пакет. Указанное вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято в период времени с 08 час 30 мин по 09 час 08 мин <дата> в ходе проведения обыска сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району.

Согласно заключений экспертов <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения обыска <дата> у Копылова В.Ю., является наркотическим средством марихуаной, общая масса которой в высушенном состоянии составила 568,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру на момент совершения преступления.

Подсудимый Копылов В.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу в ходе предварительного следствия доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной собранными по делу доказательствами вину Копылова В.Ю. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, общая масса которой в высушенном состоянии составила 568,0 грамма, в особо крупном размере, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Копылов В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает как отягчающее обстоятельство.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Копылов В.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет 2 малолетних детей, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Копылова В.Ю. при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный мешок черного цвета с наркотическим средством марихуаной массой 566,0 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОПЫЛОВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Копылову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Копылову В.Ю. исчислять с 21.02.2013г.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный мешок черного цвета с наркотическим средством марихуаной массой 566,0 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.