Решение по делу № 2-789/2016 ~ М-748/2016 от 17.03.2016

Дело № 2 – 789/2016                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года              с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Ситдиковой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтимерова И.Ф. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Байтимеров И.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Байтимерову И.Ф., <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО3, который управлял неисправным служебным автотранспортным средством <данные изъяты>. Вина ФИО3 подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. Ответственность водителя потерпевшей автомашины была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. В срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ ответчик обязан был рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения произвел ДД.ММ.ГГГГ. На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата в размере 130800 рублей. Согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня из получения (с ДД.ММ.ГГГГ). Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, поскольку ответчик не произвел страховую выплату, взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (размер страховой суммы) х 1% (процентная ставка) х <данные изъяты> (количество дней просрочки). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец Байтимеров И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований Байтимерова И.Ф. отказать в полном объеме, в случае признания судом требований истца о взыскании неустойки правомерным, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, а также снизить услуги представителя до разумных пределов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что Байтимеров И.Ф. является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Байтимерову И.Ф., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным лицом в данном ДТП был признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

Ответственность водителя потерпевшей автомашины была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, поскольку ответчик не произвел страховую выплату, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (размер страховой суммы) х 1% (процентная ставка) х <данные изъяты> (количество дней просрочки).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности, учитывая наличие заявленного представителем ответчика ходатайства о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байтимерова И.Ф. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Байтимерова И.Ф. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                            К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.