Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2018 ~ М-1696/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-2089/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой К.В. к Виноградову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Глотова К.В. обратилась в суд с иском к Виноградову И.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № *** и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения.

04 мая 2017 года на данной жилплощади был зарегистрирован ответчик Виноградов И.И., который никогда в спорное жилое помещение не вселялся, вещей его в квартире не имеется.

Поскольку в настоящее время регистрация ответчика не совпадает с фактическим местом жительства, Глотова К.В. просит суд признать Виноградова И.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № *** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Глотова К.В. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Виноградов И.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, Виноградов И.И. уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 02 июля 2018 года, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что Глотова К.В. на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2016 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № *** (л.д. 7-8).

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 6).

04 мая 2017 года на указанной жилплощади зарегистрирован ответчик Виноградов И.И., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Положениями ст.ст. 2, 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как пояснила в судебном заседании истец Глотова К.В., она зарегистрировала ответчика на принадлежащей ей жилой площади по его просьбе, регистрация ему нужна была для трудоустройства, однако фактически Виноградов И.И. никогда в квартире не проживал, вещей его там не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие регистрации Виноградова И.И. по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № ***, оформление данного административного акта реальным вселением ответчика в спорное жилое помещение не сопровождалось, данное жилье местом жительства Виноградова И.И. никогда не являлось, членом семьи собственника жилого помещения он не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Виноградов И.И. не приобрел право пользования квартирой по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № ***.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Регистрация Виноградова И.И. в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения домом.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Глотовой К.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глотовой К.В. удовлетворить.

Признать Виноградова И.И. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Виноградова И.И. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 года.