Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2015 от 26.11.2015

Дело №

Поступило: 26.11.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. заместителя прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого      Аристова Н.Н.

защитника адвоката    Коваленко А.В., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аристова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовец, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, военнообязанной, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Кочковское» (дислокация – <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Главного Управления МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе и выполнял свои должностные обязанности на закрепленном за ним в соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Главного управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административном участке №, в который входит муниципальное образование Жуланского сельского совета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 00 минут на <адрес> участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 которого на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также ведомственными нормативными актами МВД РФ и своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский», задержал Аристова Н.Н. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего доставил его для дальнейшего разбирательства в здание отделения полиции «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут во время составления участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 материалов по делу об административном правонарушении в отношении Аристова Н.Н. в служебном кабинете № отделения полиции «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский», расположенного по адресу: <адрес>, Аристов Н.Н., будучи недовольным составлением в отношении него материала по делу об административном правонарушении, не желая быть подвергнутым административной ответственности и административному наказанию, самовольно покинул отделение полиции «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» и попытался скрыться.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 побежал за Аристовым Н.Н., догнал его и остановил на проезжей части <адрес>, напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, после чего потребовал вернуться вместе с ним в здание отделения полиции «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» для продолжения разбирательства по факту совершения Аристовым Н.Н. административного правонарушения.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у Аристова Н.Н., осознававшего, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с их исполнением, возник преступный умысел на применение к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут на проезжей части <адрес> напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, Аристов Н.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с их исполнением, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица.

В результате умышленных преступных действий Аристова Н.Н. участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей скуловой области слева в виде локальной припухлости и гиперемии, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Аристов Н.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Коваленко А.В., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Аристов Н.Н. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Аристов Н.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Аристову Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Аристова Н.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Аристова Н.Н. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим вину обстоятельством по делу будет являться совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Аристова Н.Н., его поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аристова Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Аристова Н.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                             Палунин А.А.