Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2014 ~ М-2161/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-2158/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года             г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шевелевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Шевелевой Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Шевелева Т.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шевелева Т.А. обязалась ежемесячно погашать основной долг и производить уплату процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По данным основаниям Банк принял решение досрочно расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевелевой Т.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а так же расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шевелева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

27.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Шевелевой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства, предусмотренные п. 4.1 Кредитного договора, выполнил перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору Шевелева Т.А. систематически нарушала взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами, вносил несвоевременно и не в полном объеме.

          Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2012 у Шевелевой Т.А. перед банком имеется задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Шевелева Т.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевелевой Т.А.

Взыскать с Шевелевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего - <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                       Ю.С. Давыдова