Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2012 ~ М-55/2012 от 10.02.2012

Гражданское дело № 2- 88 /2012 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 27 февраля 2012 года

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельник Е.А.,

с участием заявителя Элизбарян С.В.,

представителя заявителя Элизбарян В.С. – Элизбарян С.В., действующей на основании доверенности,

представителя заявителей Терешковой Г.М, действующей на основании доверенностей,

и.о. начальника отдела судебных приставов …

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Элизбарян, Элизбарян о признании бездействия судебного пристава – исполнителя, выраженного в необращении судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства в суд с иском о выделе доли имущества должника, находящегося в совместной собственности и обязании судебного пристава – исполнителя обратиться в суд с иском о выделе доли имущества должника, находящегося в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2012 года, решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2012 года.

10 февраля 2012 года Элизбарян С.В., Элизбарян В.С. обратились в Магдагачинский районный суд со следующей жалобой: « На основании судебного решения №2-223 /2010 от 18 августа 2010 года Магдагачинского районного суда о взыскании со., в пользу Элизбарян С.В. 678000 рублей, в пользу Элизбарян В.С. - 500000 рублей. Исполнительные листы переданы судебным приставам. С ноября 2010 года не предпринимаются меры к погашению им суммы долга. Судебными приставами грубо нарушается ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». У семьи …) имеется частное предприятие, имеются автомашины, имеется дачный дом по ул. ….. По закону судебные приставы обязаны были обратиться в суд о выделении права собственности из общего имущества супругов. Однако судебные приставы бездействуют с ноября 2010 года по сегодняшний день. В соответствии со ст.441 ГПК РФ Элизбарян С.В. и Элизбарян В.С. просят суд обязать судебных приставов - исполнителей … обратиться в суд за выделением права собственности из имущества супругов Фаттаховых, обратить на имущество взыскание по долгам ….»

    В судебном заседании заявитель Элизбарян С.В. на жалобе настаивает, свои требования уточнила и просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя, выраженного в необращении судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства в суд с иском о выделе доли имущества должника, находящегося в совместной собственности и обязать судебного пристава – исполнителя обратиться в суд с иском о выделе доли имущества должника, находящегося в совместной собственности. Считает, что судебными приставами-исполнителями не принимаются меры к погашению суммы долга.

    Представитель заявителей Терешкова Г.М. поддерживает своего доверителя, считает, что судебными приставами-исполнителями не принимаются меры к погашению долга Элизбарян.

И.о. начальника отдела судебных …. не согласна с доводами жалобы, заявленной Элизбарян С.В., Элизбарян В.С., дополнительно суду показала, что исполнительные документы в отношении … поступили в службу 17 ноября 2010 года и 26 ноября 2010 года. Были возбуждены исполнительные производства, которые в последствии соединены в одно сводное исполнительное производство 18 февраля 2011 года. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были направлены запросы об установлении имущественного и социального положения должника в … налоговую службу, государственному регистратору, … банки. Кроме этого, был наложен арест счета должника в …, произведен выход по месту регистрации и жительства … вынесено постановление на ограничение в выезде за пределы РФ. По заявлению кредитора Элизбарян С.В. заведено розыскное дело имущества должника 05 марта 2011 года. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что в период брака должник …. имели общее имущество супругов в виде жилого дома и автомобиля. По результатам розыска был составлен отчет и кредитору Элизбарян рекомендовано обратиться в суд с иском о выделении доли имущества должника, находящейся в совместной собственности в соответствие со ст. 38 СК РФ. Судебный пристав – исполнитель с указанным иском обратиться в суд не может, так как не является кредитором. Считает, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры к исполнению исполнительного документа. Просит в требованиях отказать в полном объеме.

    Из материалов дела следует:

    Согласно копии исполнительного листа суд решил взыскать … в пользу Элизбарян В.С. 500000 рублей, исполнительный лист выдан 09 ноября 2010 года (л.д.4-5,62-63, 70-71).

Согласно копии исполнительного листа суд решил взыскать со … в пользу Элизбарян С.В. 678000 рублей, исполнительный лист выдан 09 ноября 2010 года (л.д.6-7, 112-113).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 20 ноября 2011 года судебным приставом- исполнителем … возбуждено исполнительное производство №… в отношении должника … в пользу взыскателя Элизбарян С.В. на предмет исполнения взыскания денежной суммы в размере 678000 рублей (л.д.8, 109).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 26 ноября 2011 года судебным приставом- исполнителем.. возбуждено исполнительное производство №… в отношении должника … в пользу взыскателя Элизбарян В.С. на предмет исполнения взыскания денежной суммы в размере 500000 рублей (л.д.9,68).

    Согласно реестру исполнительных производств исполнительные производства … в отношении должника.. в пользу взыскателя Элизбарян С.В. на предмет исполнения взыскания денежной суммы в размере 678000 рублей и №… в отношении должника Спивак М.И. в пользу взыскателя Элизбарян В.С. на предмет исполнения взыскания денежной суммы в размере 500000 рублей включены в свободное №…л.д.20).

Согласно отчету об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях от 21 февраля 2011 года, акту совершения исполнительных действий от 21 февраля 2011 года судебным приставом- исполнителем ОСП …. по исполнительному производству № №… от 18 февраля 2011 года произведены исполнительные действия проверено имущественное положение …., проживающей по адресу: …л.д.22,23).

    Согласно справке ОАО … от 14 декабря 2010 года Спивак М.И. имеет в банке счет №… остаток по состоянию на … года 20 рублей 46 копеек (л.д.24).

    Согласно постановлению о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14 февраля 2011 года постановлено наложить арест на денежные средства, находящиеся на счете №..в банке Филиал ОАО «…, открытом на должника … в пределах суммы 1121211, 34 рублей (л.д.25).

    Согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 28 февраля 2011 года постановлено обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №…4 в банке Филиал ОАО «… в …, открытом на должника Спивак М.И. в пределах суммы 1121211, 34 рублей. Взыскание производить на все виды денежных средств, кроме заработной платы и видов доходов, указанных в ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.26-27).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества.. на праве аренды принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: … (л.д.35,83).

    Согласно справке о проведенных розыскных мероприятиях от 07 апреля 2011 года установлено, что … праве аренды зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: п. … С 11 июня 2005 года по 06 апреля 2010 года … состояла в браке в ….. За период брака с … договору купли- продажи от 09 августа 2007 года приобретен жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: п. … приобретен автомобиль … белого цвета, государственный знак … (л.д.46-47).

    Согласно постановлению о заведении розыскного дела от 05 марта 2011 года постановлено завести розыскное дело по розыску имущества должника - гражданина …. по исполнительному производству от 26 ноября 2010 года №….

    Согласно постановлению о розыске имущества должника от 04 марта постановлено объявить розыск имущества должника … по исполнительному производству от 26 ноября 2010 года №…л.д.49).

    Согласно заявлению от 04 марта 2011 года Элизбарян С.В. просит осуществить розыск имущества должника ….л.д.50).

    Согласно свидетельству о расторжении брака брак между … и … 06 апреля 2010 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 03 февраля 2010 года, о чем 06 апреля 2010 года составлена запись акта о расторжении брака №…. После расторжения брака присвоена ей фамилия … (л.д.51).

    Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Отдела по Магдагачинскому району о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству от 21 июня 2011 года постановлено присоединить исполнительное производство №… о взыскании 500000 рублей с должника Спивак М.И. в пользу взыскателя Элизбарян В.С. к сводному (л.д.55).

    Согласно постановлению о временном ограничении на выезд из РФ от 16 февраля 2011 года постановлено ограничить выезд из РФ гражданина …(л.д.56).

    Согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 01 марта 2011 года постановлено обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №… в банке Филиал ОАО …, открытом на должника Спивак М.И. в пределах суммы 535000 рублей. Взыскание производить на все виды денежных средств, кроме заработной платы и видов доходов, указанных в ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.57).

    Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника от 17 февраля 2011 года постановлено обратить взыскание на заработную плату …. в пользу взыскателя Элизбарян В.С. (л.д.58-59).

    Согласно заявлению от 25 ноября 2010 года представитель Элизбарян В.С.- Элизбарян С.В. направила исполнительный лист серии.. по гражданскому делу №2-223 от 18 августа 2010 года о взыскании суммы 500000 рублей со Спивак М.И. в пользу Элизбарян В.С. (л.д.60-61, 69).

    Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17 февраля 2011 года постановлено взыскать с должника Спивак М.И. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей, что с учетом суммы взыскания составляет 35000 рублей (л.д.64,66-67,95).

    Согласно извещению судебный пристав - исполнитель вызывает на прием …. по исполнительному производству №10/11/13906/6/2010 от 26 ноября 2010 года на предмет исполнения - взыскание денежной суммы в размере 500000 рублей в пользу Элизбарян В.С. (л.д.73).

    Согласно запросам к исполнительному производству №… (… в отношении должника … в пользу взыскателя Элизбарян В.С. на предмет исполнения взыскания денежной суммы в размере 500000 рублей судебный пристав- исполнитель просит предоставить сведения об адресе регистрации, о наличии загранпаспорта, в банке лицевого, расчетного, депозитного, транзитного, валютного счетов, информацию о наличии денежных средств, о наличии самоходной техники, автотранспорта, информацию о наличии недвижимого имущества, получены ответы на запросы (л.д.65,74-82,84-85,87-91)

    Согласно акту совершения исполнительских действий от 25 февраля 2011 года по исполнительному производству №… от 26 ноября 2010 года о взыскании со Спивак М.И. в пользу Элизбарян В.С. судебный пристав- исполнитель произвел выход по месту нахождения должника, установлено, что …. не имеет принадлежащего ей имущества (л.д.86).

    Согласно извещению судебный пристав- исполнитель вызывает на прием …. по вопросу оплаты долга (л.д.94).

    Согласно постановлению о временном ограничении на выезд из РФ от 17 февраля 2011 года постановлено ограничить выезд из РФ гражданина …… (л.д.96)

    Согласно объяснению главного бухгалтера ООО …. от 07 сентября 2011 года заработная плата … не начислялась с апреля 2011 года, отпуск без сохранения заработной платы до 01 октября 2011 года. Исполнительный лист, постановление приняты на удержание 05 июля 2011 года (л.д.98).

    Согласно запросам к исполнительному производству №… (4906/10/11/28) в отношении должника …. в пользу взыскателя Элизбарян С.В. на предмет исполнения взыскания денежной суммы в размере 678000 рублей судебный пристав- исполнитель просит предоставить информацию о наличии недвижимого имущества, о том, является ли должник абонентом и о зарегистрированном за должником номере телефона, о наличии денежных средств, о наличии автомототранспорта, о наличии недвижимого имущества, справку о заключении брака (л.д.102-107).    Согласно постановлению о внесении в ранее выданные постановления от 12 мая 2011 года постановлено внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №4906Э/10/11/28, изменить отчество взыскателя с … (л.д.108).

    Согласно судебный пристав - исполнитель вызывает на прием … по исполнительному производству №… от 20 ноября 2010 года на предмет исполнения - взыскание денежной суммы в размере 678000 рублей в пользу Элизбарян С.В.(л.д.110).

    Согласно заявлению от 13 ноября 2010 года Элизбарян С.В. направляет исполнительный лист серии ВС №004603518 по гражданскому делу №2-223 от 18 августа 2010 года о взыскании … в пользу Элизбарян С.В. 678000 рублей (л.д.111).

    Согласно постановлению о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15 декабря 2010 года постановлено наложить арест на денежные средства, находящиеся на счете … в банке (иной кредитной организации) филиал …, открытом на имя должника.. по исполнительному производству № … на предмет исполнения – взыскание денежной суммы в размере 678000 рублей в пользу Элизбарян С.В. (л.д.115).

    Согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 15 декабря 2010 года постановлено обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №…в банке Филиал ОАО …е, открытом на должника … в пределах суммы 678000 рублей. Взыскание производить на все виды денежных средств, кроме заработной платы и видов доходов, указанных в ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.116-117).

    Согласно постановлению о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от 28 февраля 2011 года постановлено снять арест с денежных средств, находящихся на счете №.. в банке Филиал …, открытом на должника … в пределах суммы 678000 рублей (л.д.118).

    Согласно постановлению об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства от 28 февраля 201 года постановлено отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете … в банке Филиал …, открытом на должника … пределах суммы 678000 рублей (л.д.119).

    Согласно заявлению от 11 мая 2011 года Элизбарян С.В. просит проверить бухгалтерию ООО «….д.120).

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 указанного Закона судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно решения Магдагачинского районного суда от 18 августа 2010 года по иску Элизбарян С.В. и Элизбарян В.С. к … о взыскании суммы долга решено взыскать со …. в пользу Элизбарян В.С. 500000 рублей, в пользу Элизбарян С.В. 678000 рублей. 09 ноября 2010 года выданы исполнительные листы. Указанные исполнительные листы поступили в службу судебных приставов по Магдагачинскому району и приняты к исполнению, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ходе судебного заседания установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, а именно: направлялись запросы в соответствующие органы, наложен арест счета должника в «…», производился выход по месту регистрации и по месту жительства … вынесено постановление на ограничение на выезд за пределы РФ, проведены розыскные мероприятия по заявлению кредитора Элизбарян С.В. в целях установления имущественного положения должника. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что …. состояла в браке с … В период брака супруги приобрели имущество в виде жилого дома и автомобиля. По результатам розыска был составлен отчет и кредитору Элизбарян рекомендовано обратиться в суд с иском о выделении доли имущества должника, находящейся в совместной собственности в соответствие со ст. 38 СК РФ.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, суд считает, что действующим законодательством не предусмотрено право обращения судебного пристава-исполнителя в суд с иском о выделении доли имущества должника, находящегося в совместной собственности. В данном случае обращение в суд о выделе доли должника из общего имущество супругов должен инициировать не судебный пристав-исполнитель, а именно взыскатель.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Элизбарян Элизбарян о признании бездействия судебного пристава – исполнителя, выраженного в необращении судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства в суд с иском о выделе доли имущества должника, находящегося в совместной собственности и обязании судебного пристава – исполнителя обратиться в суд с иском о выделе доли имущества должника, находящегося в совместной собственности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 194-198, 257-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В требованиях Элизбарян, Элизбарян о признании бездействия судебного пристава – исполнителя, выраженного в необращении судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства в суд с иском о выделе доли имущества должника, находящегося в совместной собственности и обязании судебного пристава – исполнителя обратиться в суд с иском о выделе доли имущества должника, находящегося в совместной собственности отказать.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены в Магдагачинском районном суде 02 марта 2012 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                 Е.А. Мельник