Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-401/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 ноября 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плешаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П.,

подсудимого Матвеева С.Г.,

защитника - адвоката Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАТВЕЕВА С.Г., , судимого:

1). 23 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 4
ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года,

освобожденного из мест лишения свободы 08 февраля 2016 года по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 19 января 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

2). 03 ноября 2016 года мировым судьей судебного участ­ка № 5 Северского судебного района Томской области по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 23 сентября 2014 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

отбывшего основное наказание в виде лишения свободы и освобожденного из мест лишения свободы 22 сентября 2018 года по отбытию срока наказания,

неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу составляет 10 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Матвеев С.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Матвеев С.Г., будучи осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 сентября 2014 года по делу № ** за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть за наруше­ние лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосто­рожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в закон­ную силу с 24 ноября 2014 года, а также осужденным по приговору мирового судьи судебного участ­ка № 5 Северского судебного района Томской области от 03 ноября 2016 года по делу
** вступившему в законную силу с 14 декабря 2016 года, за совершение преступления, преду­смотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление механическим транспортным средством ли­цом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации
(с приговором от 23 сентября 2014 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

28 августа 2020 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 39 минут, решив в состоянии алкогольного опьянения совершить по­ездку на припаркованном возле дома № 18 на ул. Строительной в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области автомобиле марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком **, и, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алко­гольного опьянения, проследовал к данному припаркованному автомобилю, где, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что судимость по указанным приговорам не погашена, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Прави­тельства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требова­нию сотрудников полиции передавать им для проверки документы; п. 2.7, согласно которому во­дителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), имеющимися при себе ключами открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области.

После этого 28 августа 2020 года в период с 03 ча­сов 40 минут до 04 часов 00 минут на участке автодороги, расположенном возле дома № 39 на ул. Урицкого
в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области, автомобиль марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком ** под управлением
Матвеева С.Г. был остановлен инспекторами ОВ ДПС ГИБДД УМВД Рос­сии по ЗАТО Северск Томской области В. и М., затем Матвеев С.Г. был препровожден в служебный автомобиль № ** с государственным регистрационным знаком **, припаркованный там же, где Матвееву С.Г.
28 августа 2020 го­да в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 23 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. было предложено пройти освиде­тельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Матвеев С.Г. ответил со­гласием. Получив согласие Матвеева С.Г., инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. 28 августа 2020 года в 04 часа 24 минуты в служебном автомобиле в указанном месте с применением технического средства измерения - Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - «**» **, заводской номер прибора - **, дата последней проверки прибора 07 декабря 2019 года, произвел забор вы­дыхаемого воздуха у Матвеева С.Г., получив результат
1,175 мг/л, 2,350 promille, в выдохе, то есть зафиксировал факт нахождения
Матвеева С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **
от 28 августа 2020 года, в котором Матвеев С.Г. собственноручно составил запись, удостоверив своей подписью факт своего согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Матвеев С.Г. своими действиями нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Прави­тельства Российской Федерации от **.**.****
**, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела
Матвеев С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Буланова А.А. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет семью, которая нуждается в его помощи и поддержке, по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как пояснил подсудимый в судебном заседании, имеет неофициальное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и признательных показаний в ходе предварительного расследования), а также заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а срок окончательного наказания – с учетом положений ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 03 ноября 2016 года, и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении Матвеева С.Г. в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания подсудимому суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает в исправительной колонии общего режима с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы.

При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения св░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 531 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2641 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 69, ░. 5 ░░. 70░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░
(░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 2) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, 3) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░, 4) ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ TDK CD-R № **, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. ░. 10-41, 57, 58, 98-99, 103-104).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2020-005203-78

1-401/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Давыденко А.П.
Ответчики
Матвеев Сергей Геннадьевич
Другие
Буланова А.А.
Суд
Северский городской суд Томской области
Судья
Бадалов Я.Д.
Дело на сайте суда
seversky--tms.sudrf.ru
30.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2020Передача материалов дела судье
03.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2020Судебное заседание
12.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Дело оформлено
26.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее