Решение по делу № 02-3141/2023 от 08.08.2023

50RS0009-01-2023-001399-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Комарову ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Комарову В.Г. о возмещении ущерба, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения суда до полной уплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Комарову ..., под управлением фио... и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель фио, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору МММ 5029264071 в СПАО "Ингосстрах", при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя фио

Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный № У437CP799RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец т/c марка автомобиля, государственный регистрационный № О248CA799RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14 1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования МММ 5029264071, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, а также отменить обеспечительные меры.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Судом установлено, что 14.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Комарову ..., под управлением фио... и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес водитель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору МММ 5029264071 в СПАО "Ингосстрах", при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя фио

В связи с повреждением застрахованных автомобилей составлены Акты осмотра транспортного средства от 21.04.2020 г. и от 13.04.2020 г., в котором отражены механические повреждения, причиненные автомобилям страхователей.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14 1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования МММ 5029264071, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный № У437CP799RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец т/c марка автомобиля, государственный регистрационный № О248CA799RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.

Суду представлено платежное поручение № 42346 от 28.07.2020 года, согласно которому со счета СПАО «Ингосстрах» на счет адрес Страхование» в счет оплаты платежного требования от 24.07.2020 г., перечислена денежная сумма в размере сумма и платежное поручение № 44470 от 02.06.2020 года согласно которого со счета СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «НСГ-«Росэнерго» в счет оплаты платежного требования от 31.05.2020 года, перечислена денежная сумма в размере сумма

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь СПАО «Ингосстрах» предъявил к собственнику транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС Комарову В.Г.

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № 821 от 20.08.2019 г. на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС и Акт приема-передачи ТС от 20.08.2019 г.

Указанный договор заключен между ИП Комаровым В.Г. и фио на срок с 20.08.2019 по 29.12.2020 г. При заключении договора аренды был заключен договор ОСАГО на фио от 20.08.2019 г. в СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность фио также была застрахована по договору МММ 5029264071 в СПАО "Ингосстрах".

Поскольку, согласно представленного договор аренды транспортного средства без экипажа № 821 от 20.08.2019 г. на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент произошедшего 14.03.2020 г. дорожно-транспортного происшествия было передано Комаровым В.Г. во временное владение и пользование фио, суд приходит к выводу о том, что Комаров В.Г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем транспортного средства, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований к Комарову В.Г. отказывает.

Определением Егорьевского городского суда адрес по ходатайству СПАО «Ингосстрах» были приняты меры по обеспечению иска в пределах суммы исковых требований, на денежные средства фио наложен арест в размере суммы исковых требований – сумма

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Комарову ... о возмещении ущерба, - отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Егорьевского городского суда адрес от 02 июня 2023 года в отношении принадлежащего Комарову ... имущества в размере суммы исковых требований в размере сумма, отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья  А.Р. Абалакин