Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2018 от 18.01.2018

№12-109/18-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 31 января 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев ходатайство государственного инспектора ДН Штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Шкулепа С.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Литмановича В. Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 ноября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Литмановича В.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В жалобе государственный инспектор ДН Штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Шкулепа С.А. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит о его отмене, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование ссылаясь на позднее получение его копии.

В судебное заседании Литманович В.Р., будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Шкулепа С.А. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срок, при этом пояснил, что копия оспариваемого постановления была получена 14 декабря 2017 года секретариатом ГИБДД и передана ему после 08.01.2018.

Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого судебного постановления направлялась в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску и получена по месту нахождения органа 14 декабря 2017 года, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовом уведомлении.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования истек 25 декабря 2017 года, и с 26 декабря 2017 года судебное постановление вступило в законную силу.

С настоящей жалобой лицо, составившее протокол об административном правонарушении обратилось 12 января 2018 года, то есть по истечении двух недель с момента вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении реализовано по истечении установленного законом процессуального срока, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлено, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Несвоевременное вручение копии судебного постановления лицу, составившему протокол об административном правонарушении по настоящему делу, не свидетельствует об уважительном характере пропущенного процессуального срока и не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, к числу таких лиц относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии составлять протоколы о данных административных правонарушениях.

Данных о том, что инспектор ДН Штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Шкулепа С.А. является в подразделении единственным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении и принесении жалобы на оспариваемое по настоящему делу судебное постановление, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного инспектора ДН Штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Шкулепа С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Литмановича В. Р..

Судья Р.Ю. Парамонов