Решение по делу № 2-139/2021 ~ М-104/2021 от 17.05.2021

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Зафесовой Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зафесовой Ф.Д. был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 366 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 966 977,97 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 770 473,61 рублей, из которых: 1 208 154,08 рублей - просроченный основной долг; 402 245,58 рублей - просроченные проценты; 10057,31 рублей - пени по процентам; 11776,51 рублей - пени по просроченному долгу; 138240,13 рублей - проценты на просроченный основной долг. Просили суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1770473,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23052,00 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Меликян А.В. в судебное заседание не явился, одним из пунктов просительной части иска, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Зафесовой Ф.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зафесовой Ф.Д. был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 366 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере до 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом.     Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчицей Зафесовой Ф.Д. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения неустойки) составила 1 770 473,61 рублей, из которых: 1208154,08 рублей - просроченный основной долг; 402245,58 рублей - просроченные проценты; 10057,31 рублей - пени по процентам; 11776,51 рублей - пени по просроченному долгу; 138240,13 рублей - проценты на просроченный основной долг.

    При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчиков имеются существенные нарушение соглашения, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Зафесовой Ф.Д. .

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы Зафесовой Ф.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 23052 руб., уплаченную истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Зафесовой Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Зафесовой Ф.Д. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1770 473,61 руб., из которых: 1208154,08 руб. - просроченный основной долг; 402245,58 руб. - просроченные проценты; 10057,31 руб. - пени по процентам; 11776,51 руб. - пени по просроченному долгу; 138240,13 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Зафесовой Ф.Д. .

Взыскать с Зафесовой Ф.Д. в пользу Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 23052 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                         п/п                              А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                     А.Н. Воитлев