Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2021 от 14.01.2021

Производство № 2-881/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску Валуевой Юлии Валентиновны к Грязновой Наталье Клементьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Валуева Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 12 в г. Смоленске с иском к Грязновой Н.К. с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске Коржаковой И.С.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Валуевой Ю.В. в судебном заседании поступил отвод мирового судьи по тем основаниям, что знакома с мировым судьей в связи с обучением детей в одном классе.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 21 декабря 2020 г. заявленный отвод удовлетворен (л.д. 41-42).

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Смоленске обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного дела.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит, что имеются основания для передачи данного дела другому мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 12 в г. Смоленске, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске, с учетом имеющейся нагрузки по гражданским делам на мировых судей судебных участков № № 9-13, 53 в г. Смоленске, нахожу возможным передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске Лукьяновой О.В.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Валуевой Юлии Валентиновны к Грязновой Наталье Клементьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Рожкова