Мотивированное решение от 31.01.2024 по делу № 02-7249/2023 от 06.06.2023

дело № 2-7249/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

16 ноября 2023 года судья Савеловского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление ответчика ГУП РК КРЫМЭНЕРГО о проведении судебного заседания посредством использования видеоконференцсвязи,

установил:

в производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело № 2-7249/2023 по иску Рублевой Марины Валерьевны к ГУП РК КРЫМЭНЕРГО об исполнении условий договора.  

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 22 ноября 2023 года в 10 час 30 мин в помещении суда, зал 22.

В ходе рассмотрения дела ответчик ГУП РК КРЫМЭНЕРГО в лице уполномоченного представителя обратился с письменным ходатайством о проведении судебного заседания с применением средств видеоконференцсвязи через районный суды адрес, указав на значительную удаленность рассмотрения настоящего спора (адрес) от места нахождения ответчика (адрес).

Проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. 

Разрешая заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку техническая возможность проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи в зале 22 Савеловского районного суда адрес отсутствует, использование иных помещений суда в связи с занятостью иными судебными заседаниями возможным не представляется, иного обоснования необходимости организации видеоконференц-связи, не указано, при этом ответчик не лишен возможности обеспечить явку представителя по доверенности в судебное заседание, как следствие, с учетом того, что необходимость использования данной системы определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела, принимая во внимание возможность ответчика реализовать свои процессуальные права и обязанности иными способами, фактически им реализованными, учитывая, что использование видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, при разрешении ходатайства суд учитывает то обстоятельство, что согласия иных участников судебного разбирательства на проведение судебного заседания с использованием система видеоконференц-связи не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 55, 155.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

1