Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 30.06.2021

Дело №1-95/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000590-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                            гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Абалихиной А.В.,

подсудимого Савельева В.Н.,

защитника – адвоката Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Савельева Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, судимого:

    02.07.2021 приговором Лихославльского районного суда Тверской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

установил:

Савельев В.Н. обвиняется в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №36 Тверской области по делу № 5-391/2020 об административном правонарушении, вступившим в законную силу 27.06.2020г., Савельев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбывал в период с 16 июня 2020 года по 26 июня 2020 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение Савельев В.Н. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01.05.2021 года около 21 часа 25 минут Савельев В.Н. осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления, вновь умышленно и, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <адрес>, возле <адрес>.

01.05.2021 года около 22 часов 30 минут в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району по адресу: <адрес>, Савельев В.Н., осознавая, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления, вновь умышленно управлявший автомобилем марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М-03 №10363 (свидетельство о поверке до 25.08.2021), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, тем самым, Савельев В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Савельев В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены, верно.

Из показаний Савельева В.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке 276 УПК РФ и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, следует, что 30.08.2019 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем. Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Тверской области 16.06.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание отбыл. В январе 2021 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21110 гос. рег. знак №, на себя не регистрировал. 01.05.2021 года он в течение всего дня употреблял спиртные напитки. 01.05.2021 года около 21 часа, когда спиртное закончилось, он решил приобрести спиртное, с этой целью сел за руль приобретенного им автомобиля и поехал от <адрес> автомобилем, он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у <адрес> совершил наезд на стоящий на краю автодороги автомобиль марки Тайота. До приезда сотрудников полиции он находился с владельцем автомобиля марки Тайота, спиртное после совершения им ДТП не употреблял. По приезду сотрудники ОГИБДД доставили его в отдел полиции. Он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, так как понимал, что прибор покажет наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После чего сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от прохождения которого он отказался, о чем сделал запись в протоколе, заверив своей подписью. Вину в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ признает полностью (л.д. 53-56 том 1).

Помимо признательных показаний Савельева В.Н., его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в его собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» гос. рег. знак №. 01.05.2021 года около 21 часа 25 минут он находился у своих знакомых во дворе <адрес>, при этом его автомобиль был припаркован на краю проезжей части перед домом № по <адрес>, без нарушения правил дорожного движения. В указанное время он услышал со стороны автодороги звук удара, вышел к своему автомобилю и обнаружил, что с ним столкнулся автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак № темного цвета. Он подошел к данному автомобилю и увидел, что на водительском сидении сидит мужчина, который ему знаком не был, по его состоянию, лицу он понял, что тот находится в алкогольном опьянении. Свидетель №1 вызвал сотрудников ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля марки ВАЗ 2111 находился в салоне своего автомобиля, спиртное после ДТП он не употреблял (л.д. 22-23 том 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.05.2021 он совместно с ИДПС Свидетель №3 выехал на место ДТП, где было установлено, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованный у края проезжей части по <адрес> у <адрес> автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак №. Водителем автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № являлся Савельев Виталий Николаевич, ранее ему не знакомый. При общении с водителем Савельевым В.Н. он почувствовал запах алкоголя изо рта. Савельев сообщил, что употреблял спиртное в течение дня 01.05.2021 года. В служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району Савельев был отстранен от управления транспортным средством, о чем Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол. После чего Савельеву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Савельеву В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи, с чем был составлен соответствующий протокол. Савельев В.Н. пройти освидетельствование отказался, в протоколе он собственноручно написал, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, поставил свою подпись. (л.д. 24-26 том 1).

Показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 27-29 том 1), данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №2

Обстоятельства преступления и виновность в нем Савельева В.Н. также установлены письменными доказательствами по делу:

Рапортом о том, что в действиях Савельева В.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4 том 1).

Копией телефонного сообщения Свидетель №1 о том, что на <адрес> совершено ДТП без пострадавших, водитель а/м г.н. № находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5 том 1).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №072376 от 01.05.2021, согласно которому Савельев В.Н. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21110, которым он 01.05.2021 года около 21 часа 25 минут управлял на <адрес> возле <адрес> (л.д. 10 том 1)

Протоколом 69 НА №000713 от 01.05.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о том, что Савельев В.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12 том 1).

Протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 222057 от 01.05.2021, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Савельевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д. 13 том 1).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району о том, что согласно административной базе «ФИС-М ГИБДД» сведениями о получении водительского удостоверения на имя Савельев Виталий Николаевич не располагают (л.д. 14 том 1).

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 16.06.2020, согласно которому Савельев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 17-20 том 1).

Постановлением о производстве выемки у свидетеля Свидетель №3 видеозаписи, записанной в процессе оформления протоколов в отношении Савельева В.Н. (л.д. 30 том 1).

Протоколом выемки о том, что у свидетеля Свидетель №3 изъят диск DVD-RW с видеозаписью, записанной в процессе оформления протоколов в отношении Савельева В.Н. (л.д. 31-34 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия о том, что произведен осмотр участка местности вблизи <адрес> (л.д. 35-36 том 1).

Протоколом осмотра предметов о том, что произведен осмотр диска DVD-RW с видеозаписями (л.д. 37-41 том 1).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Савельева В.Н. в совершении описанного выше преступления.

Эти доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Действия Савельева В.Н. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31 мая 2021 года №1218 комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Савельев В.Н. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Имеющееся у Савельева В.Н. психические недостатки затрудняют для него возможность самостоятельно осуществлять его право на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Савельев В.Н. не нуждается (том №1, л.д. 102-103)

С учётом отсутствия в материалах дела сведений о наличии у Савельева В.Н. выраженных психических расстройств, ориентированности его в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации и адекватного поведения в судебном заседании суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное Савельевым В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Савельев В.Н. официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным при назначении наказания Савельеву В.Н. руководствовать положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При направлении дела в суд, подсудимый выразил полное согласие с предъявленным обвинением и желал, чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 02.07.2021 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данное преступление совершено до постановления указанного приговора.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Савельева В.Н., который не может самостоятельно осуществлять право на защиту, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 02.07.2021 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Избранную Савельеву В.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Савельева В.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                        И.А. Самохвалова